№ 2235
гр. П., 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220104484 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят Д. В. Д. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала
както и с адв. Г. С.Ц., редовно упълномощена да го представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответника Община П. - редовно призована, не изпраща представител.
Контролиращата страна Районна прокуратура П. - редовно призована,
не изпраща представител.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин Председател, няма процесуална пречка.
Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143, АЛ. 1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин Съдия, поддържам подадената молба, в
молбата са изложени подробни съображения във връзка с направеното искане,
като считам, че същото е основателно. Направено е искане да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели при режим на довеждане, които са допуснати от
Вас с определението за насрочване, и моля да бъдат изслушани в днешното
съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
1
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 от
ГПК.
Образувано е по молба на молителят Д. В. Д.. Сочи се, че при раждането
ми майката на молителя е искала да го запише с личното име Й. името на
нейния баща - дядо ми. Тогава биологичния баща на молителя е настоял той
да бъде записан с името Д. - името на неговия чичо. След кратки пререкания
между майка му и биологичния му баща в родилния дом в Акта за раждане
молителят записан с личното име „Д.“.
Твърди се, че след изписването ми от болницата, родителите на молителя са
живели заедно много кратък период от време. Докато е бил бебе на няколко
месеца, майка му се е прибрала заедно с него в бащиния й дом.
Сочи се, че до настоящия момент родителите на молителя не са прекратили
гражданския си брак с развод, но от много години живеят разделени. Всеки
има свой собствен живот.
Твърди се, че след прибирането на майка му при нейните родители, тя
започнала да го нарича с името Й. - така както е искала да се казва от самото
начало. Представяла го е пред всички роднини, съседи и познати именно с
това име. Още от най-ранна детска възраст - от няколко месечно бебе, всички
започват да се обръщат към молителя с това име - Й..
Сочи се, че той самия се възприемам само и единствено с името Й. и когато се
запознавам с някой се представям с това име.
Сочи се, че молителят винаги е искал да промени името си, така както се
възприема и представя в обществото и така както всички знаят, че се казва,
като във всичките му лични документи да бъде записан с лично име „Й."’.
Това желание е породено освен от факта, че името „Д." е чуждо за него, а и от
това че всички хора от обкръжението му знаят и го идентифицират с личното
име Й..
Сочи се, че след заживяването в бащиният дом на майката на молителя, той
реално е отгледан от нейните родители - дядо му Й. и баба му В.. Те са хората,
които ежедневно са се грижили и помагали на майка му при отглеждането на
молителя. Биологичният му баща не се е грижил за него. С него молителя не
поддържа връзка, като той никога не е присъствал в живота му като баща.
Твърди се, че дядото Й. е бил моделът за подражание в детството на молителя,
човекът който го възпитал и го е научил на всичко. Сочи се, че той е най-
важната фигура, изиграла най-голямо значение при изграждането му като
2
личност в целия му съзнателен живот. Това е и причината за категоричното и
непоколебимо желание молителя да носи неговото фамилно име - М..
Единствено при раждането му в актовете за гражданско състояние е записан с
фамилното име „Д.“.
Фамилното име М. е фамилията на дядото и бабата по майчина линия. Сочи се
че, когато молителя е ходел на училище, надписвал тетрадките си и
учебниците си с имената - Й. М.. Винаги е възприемал себе си с тези имена.
Така се обръщат към него и всички близки и познати. Сочи се, че приемайки
официално фамилията М., ще продължи рода на майка си, а и счита същото и
за синовен дълг. Категорично счита, че в настоящия случай е налице
посоченото в разпоредбата в хипотезата на „семейна традиция". В случая е
изключително важно да бъде продължена родовата идентичност и семейната
традиция, като молителя продължи рода на дядото и бабата по майчина линия.
Фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството -
към фамилия с определен произход, значение, история, възраст; определя
принадлежността му към рода; към корените на родословието му. Членовете
на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената
им връзка в обществото; принадлежността им към фамилията.
Индивидуализацията обозначаването на родовата му принадлежност се явява
важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна
на фамилното име. /в този смисъл Решение № 205/17.07.2012 г., постановено
по гр. д. № 654/2011 година по описа на Върховен касационен съд, IV-то Г.О./
Сочи се, че със сегашните имена молителя не е известен в обществото, и
имайки предвид, че името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за негова индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица, и тъй като молителя се
индивидуализира в обществото с имената Й. В. М., известен е с това име,
счита, че са налице важни обстоятелства, за да бъде променено името му от Д.
В. Д. на Й. В. М..
Сочи се, също че за молителя е много важно да нося името Й. и от религиозна
гледна точка. Той е вярващ християнин. Посещава Евангелистка църква. В
християнската религия името Й. има особено значение. Името Й. буквално
означава - да умножи Бог. т.е. да даде много синове. Самото му име подсказва,
че задачата на неговия живот е да съхрани и умножи еврейския народ, така
както Бог е обещал при сключването на обета с Авраам.
Сочи се, че е установена и практика, според която от понятието "важни
обстоятелства", по смисъла на чл. 19, ал. 1, предл. 4 от ЗГР, не следва да се
3
изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено
когато това е свързано със съображения от етнически или религиозен характер
предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци, и исканата
промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или
определени институции. Името не е само част от личностното самоопределяне
на лицата. То е част от гражданската регистрация на дадено лице и го
отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на
носител на субективни права - чл. 1, ал. 3 от ЗГР- т. е. отличава го като
самостоятелен, конкретен субект на правото - Решение № 180/17.03.2023 г. по
В. гр. д. №80/2023 г. по описа на ОС Ямбол; Решение № 263917 от 14.06.2021
г. на СГС по в. гр. д. № 2689/2020 г.
Оформен е петитум с който се моли съда постанови решение с което да
допусне промяна на личното и фамилното ми име в регистрите за гражданско
състояние при Община П., като вместо лично и фамилно име Д. Д., молителя
бъда записан с лично и фамилно име Й. М..
Да разпореди длъжностното лице по гражданско състояние към Общинската
администрация на Община П. да отрази промяната в личното и фамилното ми
име в Акта за раждане на молителя и в Регистрите на населението и да бъде
записан с имената Й. В. М..
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответната страна Община П. както и становище от РП – П..
СЪДЪТ указва на молителя, че е негова доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обуславящи промяна на
личното и фамилното име на молителя.
АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада, моля да бъде обявен за
окончателен.
По отношение на доказателствата съдът се е произнесъл с Определение
№3139 от 30.10.2024г. с което е приел представените с молбата писмени
доказателства, конституирал като заинтересована страна Община П. и
допуснал до разпит двама свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
К.И.Л. – ЕГН: **********, на 28 години, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан.
Без родствена връзка с молителя.
4
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.Л.: Познавам Д. Д., аз реално днес разбрах, че се казва така, иначе
знам, че се казва Й. М.. От квартала се познаваме, приятели сме си от малки.
Още от дете се представя с името Й.. Познаваме се от около 15 – 20 години.
Живеем в кв. Изток, в гр. П..
В момента Й. работи на една бензиностанция в гр. П.. Семеен е, има жена и
две деца. Ние сме приятели от деца и почти всеки ден сме заедно. Всички
приятели го знаем като Й. М., той от малък се представя така. Познавах и дядо
му, и от там е и фамилията му. Дядо му беше с фамилия М., той почина. От
родителите му познавам само майка му. Ходил съм на гости и у тях, майка му
се обръща към него с името Й.. Него повече го отглеждаше дядо му Й.,
постоянно се хвалеше с него, че се грижи за него и постоянно бяха заедно. Аз
буквално днес разбрах, че се казва Д., той ми се обади по телефона и ме
помоли да бъда свидетел, не му знам имената като Д. Д., както Вие казахте.
Не познавам баща му, той ги е изоставил, аз така знам, и за това постоянно
дядо му беше с него, от малък.
Той е евангелист, много вярващ човек, всяка седмица посещава църква. В П.
има евангелистка църква. И дядо му се казваше Й.. Никой не го познава в
махалата като Д.. Ако в квартала търсите Д. Д., никой не го знае с това име,
ако кажете Й. – да, но ако кажете Д., няма да го намерите. Той спазва
религиозните обичаи и в момента пости. Не съм виждал баща му, не го
познавам. Дядо му го отгледа, дори на училище той го водеше.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯТ СВИДЕТЕЛ
И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
АНГЕЛ АСЕНОВ А.А.Ш. – ЕГН:**********, на 44 години, българин,
български гражданин, с основно образование, работещ в сферата на
строителството, женен, неосъждан. Без родствена връзка с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД.А.А.Ш.: Познавам Д. от махалата, от дълги години. Живеем в кв.
Изток. Той живее в блоковете, а аз в къщите. Махалата е малка и сме
постоянно в един „кръг“. Познавам го с името Й., Й.. Не знаех, че се казва Д.,
вчера разбрах, че се казва така. Знам, че е кръстен на дядо си Й.. В телефона
ми е записан като Й.. Всеки в махалата го знае с това име Й.. Дядо му го
5
изгледа, и той се казваше Й..
Той работи на бензиностанция в момента.
Ходи на църква и е вярващ, за това му викаме „пастора“.
Фамилията знам, че му е М.. Това е фамилията на дядо му, той се казваше Й.
М., майка му и тя е М.а.
Той като се запознава с някой се представя с името Й..
Той израсна при баба си и дядо си по майчина линия.
Не познавам баща му.
Не знам да е осъждан и да се занимава с престъпна дейност.
Не съм чувал баща му да го е търсил някога, не го познавам. Избягва темата за
баща му като разговаряме.
Баба му и дядо му се грижеха за него, дядо му имаше животни и там с кравите
израсна.
Й. е семеен, има деца. Ако някой търси Д. Д. в квартала, няма да го намери, аз
не знам кой е този човек, никой не знае.
Той често посещава църквата, така му казваме в махалата „пастора“. Й. го
наричаме на галено. Знам, че спазва пости.
Познаваме се от много години и го знам с имената Й. М., и реших, че се
майтапи с мен като ми каза другите имена. Като се запознава се представя с
имената Й. М..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Ц.: Нямам други искания. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: Уважаеми господин Председател, аз считам, че от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, по категоричен и беспорен начин
се установи основателността на молбата и на претенцията, така както е
заявена от молителя, а именно налице са важни обстоятелства, които да
налагат промяна на неговите имена на Й. М..
С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
разпитаните днес свидетели, аз ще Ви моля да ми бъде даден подходящ срок в
който в писмен вид да изложа подробни съображения относно
основателността на така заявената претенция.
6
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 22.12.2024г.
По искане на адв. Ц., съдът следва да определи подходящ срок за
представяне на писмени защити, който да бъде едноседмичен, считано от
настоящето съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7