Определение по дело №905/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на К. М. М. и С. Я. М. ,двамата от Б. чрез пълномощника им адв.Г. Ю. против протоколно определение № 831 на РС-Б. от 29.01.2013г. по гр.д.№4112/2011г.,с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените искове.

В частната жалба бланкетно са наведени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила.Макар привидно да е подробна ,жалбата не съдържа конкретни доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение ,а оплакването за постановяването му при нарушения на съдопроизводствените правила е обосновано с доводи за нередовност на исковата молба и необходимостта да бъде оставена без движение.Поддържа се искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

При проверката за допустимост на частната жалба въззивният съд намира нередовност,която следва да се отстрани по реда на чл.262 ал.1 във вр. с чл.275 ал.2 ГПК.Частната жалба е подадена от адв.Юрукова като пълномощник на ищците по посоченото гр.дело .В приложеното по делото пълномощно /на л.9/ е посочено,че упълномощаването на адв.Юрукова е до приключване на производството пред РС-Б.,без да е посочен номера на делото .Упълномощаването на адв.Юрукова само за първоинстанционното производство без да е посочен номер на делото навежда на извод за нередовност на частната жалба,тъй като приложеното пълномощно не обосновава надлежно процесуално представителство по пълномощие на подалия жалбата адвокат по отношение на жалбоподателите .На това основание частната жалба следва да бъде оставена без движение. Освен това по жалбата не е внесена д.т. в размер на 15.00 лв по сметка на БлОС.Въззивният съд намира,че такса се дължи, макар че с разпореждане №10006/23.12.2011г. на РС-Б. ищците да са освободени от заплащане на д.т. по гр.д.№4112/2011г.Според постановеното от РС разпореждане освобождаването е само по отношение на държавната такса при предявяване на иска,защото изрично е посочено че касае гр.д.№4112/2011г. по описа на БРС.Доколкото не е постановено освобождаване на ищците от д.т. за производството по делото до приключването с влязъл в сила съдебен акт ,следва да се внесе д.т. по жалбата в горепосочения й размер.

По изложените съображения и на основание чл.262 ал.1 във вр. с чл.261 т.2 и т.4 ГПК и във вр. с чл. 275 ал.2 ГПК,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба ,подадена от адв.Г. Ю. като пълномощник на ищците по гр.д.№4112/2011г. по описа на РС-Б. против протоколно определение № 831 на РС-Б. от 29.01.2013г. по гр.д.№4112/2011г.

УКАЗВА на К. М. М. и С. Я. М. със съдебен адресат:адв.Г. Ю. от АК-Б. с адрес на кантората:Б.,ул.”Т. А.” №41 .2 в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приподпишат лично подадената от тяхно име частна жалба или да представят пълномощно за подалия жалбата адвокат съдържащо упълномощаване за съответните процесуални действия ,както и да представят в БлОС платежен документ,удостоверяващ заплащането на държавна такса по жалбата в размер на 15лв-по сметка на БлОС .

УКАЗВА на жалбоподателите,че при неотстраняване в дадения срок на указаните по-горе пречки по движение на жалбата въззивният съд ще постанови връщането й ,както и прекратяване на производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: