№ 688
гр. гр. Добрич, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500816 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 419, ал. 1 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 816/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба, подадена от С. ХР. Г. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с.
П., общ. Добричка, област Добрич срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК № 594/18.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1896/2021г. по описа
на Районен съд - Добрич, в частта в която се уважава молбата за незабавно изпълнение.
Длъжникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение
на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна.
Кредиторът не изразява становище по частната жалба.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 419, ал. 1 ГПК, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.
2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 419, ал. 1 едномесечен срок от
връчване на заповедта за изпълнение.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.
Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:
Производството по чл. 418, ал. 1 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист е специално, строго формално, едностепенно и едностранно.
Разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК очертава рамките на проверката, която съдът извършва в
заповедното производство – дали документът по чл. 417 ГПК е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
1
Подаденото от молителя заявление отговаря на изискванията на утвърдения образец
съгласно Наредба № Н-2/18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение,
заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното
производство, издадена от министъра на правосъдието ( обн. ДВ, бр. 15/21.02.2020 г., изм. и
доп. 103/04.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г. ), действаща към датата на подаване на
заявлението.
В настоящия случай, подаденото от кредитора заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417, т. 10 ГПК срещу длъжника е основано на запис на заповед, издаден
от длъжника за поетите по ценната книга задължения.
Наличието на предпоставките за допускане на незабавно изпълнение следва да се
преценяват с оглед редовността на записа на заповед от външна страна и удостоверяването
на подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Записът на заповед като ценна книга представлява частен диспозитивен документ,
конститутивна, търговска и налична ценна книга на заповед, която инкорпорира
волеизявлението на издателя ( чието съдържание е обещанието да плати парична сума на
поемателя ), акцесорните на ценната книга сделки ( джиро, авал и пр. ) и произтичащите от
тях права ( преки и регресни менителнични права ) по такъв начин, че упражняването и
прехвърлянето на правата по ценната книга се осъществява чрез предаване на документа.
Титулярът на ценната книга притежава две категории права: 1. вещни права върху
материалния носител - ( собственост или залог ) - права върху книгата и 2. акцесорни на тях
облигационни права - преки и регресни права по книгата – права по книгата – вж.
Калайджиев, А. Чекът в българското право. С., 1992, с.23.
Записът на заповед, освен като ценна книга, може да се разглежда и като сделка - върху
материалния носител са записани волеизявления, насочени към пораждане на права и
задължения върху равнопоставени субекти.
В правоотношенията, произтичащи от процесния запис на заповед участват две лица –
издател и поемател.
В качеството си на едностранна сделка, записът на заповед представлява абстрактно
едностранно изявление, по силата което издателят обещава да плати на поемателя или на
негова заповед определена сума.
Процеснияг запис на заповед отговоря на изискванията на чл. 535 ТЗ за форма и съдържание
и удостоверява подлежащо на изпълнение менителнично вземане на поемателя към
издателя.
Приложеният към заявлението документ – запис на заповед е редовен от външна страна и
въз основа на него може да се издаде заповед за незабавно изпълнение.
Твърденията на длъжника относно подправка на съдържанието и на подписа на издателя на
ценната книга са неотносими в настоящото производство и следва да се релевират в
съответното производство по чл. 422 ГПК.
2
Неотносими в настоящото производство са и исканията на страната за отмяна на актовете на
заповедния съд, постановени по повод поправка на явни фактически грешки.
С оглед изложените доводи се налага извода на неоснователност на подадената частна
жалба, поради което същата следва да се отхвърли, а заповедта за изпълнение – да се
потвърди.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 419, ал. 1 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК № 594/18.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1896/2021г. по описа на Районен съд -
Добрич, в частта в която се уважава молбата за незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3