Решение по дело №1139/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

 

 

Номер 260291/25.06.    Година 2021        Град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд         ІІІ-ти наказателен състав

На 11.11.                                 Година 2020

 

В публично заседание в следния състав:

 

      Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ

 

                   Съдебни заседатели:

 

Секретар:Наташа Динева

 Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ НАХ дело номер 01139 по описа за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена в срок от легитимирано лице Е.М.К. ,срещу НП №20-1158-001945  от 27.05.2020г., издадено от Началник на сектор „ПП” към ОД на МВР-Перник, с което на основание чл.179,ал.2,пр.1  от ЗДвП- е наложена глоба в размер на 200лв.

 Въззиваемата страна, редовно призована,  представител не изпраща,не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, за съдебно заседание не се явява,не изпраща представител.

Според изложеното в писмената жалба „поради спукване на гума“ губи упрявление.

Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и  изложените в процеса доводи,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

На 29.04.2020г. автоконтрольор към сектор “Пътна полиция” гр. Перник е съставил акт за установяване на административно нарушение срещу нарушителят - жалбоподател в настоящото производство, който е отразил следните релевантни за процеса обстоятелства:

 

На 29.04.2020г. страната -жалбоподателл ,в гр.Перник,по улица“Люлин“ е управлявал с посока от ул.“Софийско шосе“ към улица „Боянова поляна“ личния си автомобил ВАЗ 2107 с регистрационен номер ******, като срещу номер 117,поради движение  със скорост,несъобразена със състоянието на пътя и превозното средство ,както и с характера и интензивността на движението  ,стана причина за ПТП, като на прав участък от пътя се отклонява вдясно по посока на движението и реализира ПТП във външна портална врата на Дом №36,водещ се на ул.“Верила“ и бетонна подпорна стена ,след които се преобръща и се удря в електромерно табло на ЧЕЗ България,разположено на железобетонен стълб на тротоара.

 Като виновно нарушени  законови разпоредби са посочени:  чл.20 ,ал.2 от Закона за движението по пътищата.

 

Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание в абсолютен законов размер,поради което съдът не изследва приложението на правилата относно индивидуализацията на административното наказание.

 

Съдът възприема фактическата обстановка по делото от данните внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства: Показанията на Е.Х.К. – актосъставител, показанията на посочения свидетел в АУАН-Х.С.Б.,АУАН,Копие  на Заповед  на Министъра на вътрешните работи относно ковпетентност на актосъставител и административно наказващ орган.

 

Съдът намира, че акта за установяване на административно нарушение, е съставен, а обжалваното НП издадено от компетентни лица по смисъла на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП.

Жалбата е подадена в срок,от легитимирано лице,поради което съдът следва да се произнесе по същество.

Приложен определен административно наказателен състав-чл.179,ал.2, от Закона за движението по пътищата,според който текст Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

В конкретния случай вмененото наказателно обвинение е във връзка с движение с „несъобразена скорост“/чл.20 ал.2 от Закона за движение по пътищата/т.е. скорост в рамките на разрешената,в   съответствие с хипотезите,установени в чл.21 ,ал.1 или  ал.2  от Закона за движените по пътищата,за определен пътен участък, но дори в рамките на максимално разрешената ,водачът не се е съобразил с определени обстоятелства,определени  в чл.20 ,ал.2 от Закона за движението по пътищата.

 

 

За да бъде приложен този административно наказателен състав ,на първо място следва да е налице „пътно транспортно произшествие“.

Според дефиницията ,дадена в параграф 6,т.30 от Допълнителните разпоредби на закона за движението по пътищата, “Пътнотранспортно произшествие“ е събитие, възникнало в процеса на движението на пътното превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора,повреда  на пътно превозно средство,път, пътно съоръжение,товар или други материални щети.

Релевантни вреди,релевантни щети не се сочат нето в АУАН, нито в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,въобще и липсва Протокол за ПТП.

За разлика от приложения от АНО административно наказателен състав ,е регламентиран в Закона за движението по пътищата друг административно наказателен състав,при който се ангажира административно наказателната отговорност на водач  с определено поведение/действия или бездействия/при което  е създадена непосредствена опасност за движението, а ако е налице ПТП,то тогава вече се прилага разпоредбата на чл.179,ал.2 от Закона за движението по пътищата.

На основание гореизложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и от материално правна и процесуално правна страна,поради което следва да бъде отменено изцяло.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

         РЕШИ:

 

 

 

 

Отменя НП №20-1158-001945  от 27.05.2020г., издадено от Началник на сектор „ПП” към ОД на МВР-Перник, с което на Е.М.К. ***,ЕГН **********, на основание чл.179,ал.2,пр.1  от ЗДвП- е наложена глоба в размер на 200лв.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

 

Вярно с оригинала,

  ИЕ