Р Е
Ш Е Н
И Е
№
172
гр.Свищов, 16.07.2019 година
Свищовският
районен съд, в открито съдебно заседание на 19.06.2019г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 1294, по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взема
предвид :
Иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, иск по чл. 143 ал. 2 от СК.
********
С оглед на събраните доказателства,
съдат прави следните изводи:
Децата Р.М.К., родено на ***г. и Ю.М.К. , родено на ***г. са родени от съжителството на страните на семейни
начала. Безспорно по делото се установи, че страните не живеят заедно, като
децата Р и Ю от момента на раздялата на родителите – преди около една година, живеят при своя баща, в жилището на баба им
по бащина линия в гр. Свищов. Видно от изнесеното от св. Х. от раздялата на страните по
делото, грижите за децата били поети
изцяло от бащата, подпомаган от нея. Според заявеното от същата свидетелка, децата,
откакто са се върнали от Кипър след пролетта на 2018 година, не били виждали
майка си, не контактували с нея, като само на рождения ден на детето Ю то
разговаряло с майка си, но се разстроило и затворило телефона. Видно от нейните
показания, децата не искали майка си. След раздялата на страните, двете деца
живеят в подходящи условия, видно от социалния доклад на Дирекция “Социално
подпомагане” гр. Свищов. Всички събрани
по делото гласни и писмени доказателства сочат, че средата, която е осигурена
от бащата е подходяща за отглеждането им. Бащата полага необходимите грижи за
отглеждането и възпитанието на децата Р и Ю. Същият е подпомаган в грижите по
отглеждането на децата от своята майка, в жилището на която живеят, където са създадени подходящи
условия за отглеждането им, съобразно социалния доклад на ДСП-Свищов. Детето Р
е ученик в седми клас, а детето Ю е ученик в първи клас. Децата
са свикнали с настоящата си среда. Установи се от
социалния доклад, че двете деца имат
изградена емоционална връзка с бабата по бащина линия, като по информация от двете деца, майката
много рядко контактува с тях и последния им контакт е бил за рождените им дни.
Също според социалния доклад, майката на децата живее и работи в Кипър, което
кореспондира със заявеното от св. Х., а и от детето Р при изслушването
му. Предвид това, съдът намира, че
страните не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата. В съгласие
с критериите, посочени в Постановление № 1/1974г. на Пленума на ВС по отношение
на моралните качества на родителите, грижите и отношението към детето, привързаността,
пола, възрастта на децата, както и възможността и желанието за помощ при
отглеждането от трети лица и жилищно-битовите и други материални условия за
живот, осигурени на децата, съдът счита, че по-благоприятно е децата да живеят при бащата, като той продължава
да се грижи за отглеждането и възпитанието им, което отговаря на интересите на
децата. В тези грижи за децата същият
може да разчита на помоща и подкрепата на бабата на децата по бащина линия.
Искът по чл. 127 ал.ІІ от СК/чл. 71
ал. 2 от СК отм/, когато родителите не са съпрузи и не живеят заедно, не е само
за определяне местоживеенето на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, а и затова
– кой родител да упражнява родителските прова по отношение на детето/Решение №
669/1992г.на ВС ІІг.о./Живеенето при родителя е съществен елемент от
съдържанието на родителските права и задължения и текущото упражняване се
осъществява от родителя при който то живее. След като уважи предявения иск по
чл. 127, ал.2 от СК съдът следва да предостави упражняването на родителските
права на бащата, при когото ще живеят децата Р и Ю, който се явява по-подготвен
да ги упражнява, още повече, че родителските права не се претендират от
ответницата.
На
ответницата следва да се определи режим на
лични контакти с детето. Този режим следва да бъде съобразен със съществуващите
в момента отношения между майката и децата, а именно, че за периода от
раздялата на родителите, майката не е виждала децата си, контактува
изключително рядко с тях, единствено по повод на рождените им дни, констатации
за което се съдържа и в социалния доклад на ДСП Свищов, а и се установи от
заявеното от св. Х. и детето Р при изслушването му. Видно от показанията
на св. Х., при разговора с майка си на рождения му ден, детето Ю се
разстроило и затворило телефона. Тази свидетелка заяви, че „децата просто не я
искат“. Същевременно в интерес на децата
е да общуват с майката. Поради това предложения от ищеца в исковата
молба режим на лични контакти се явява подходящ, съобразен
с интересите на децата, както и съществуващите в момента отношения между тях,
отчита необходимостта децата да общуват със своята майка, поради
което следва да се определи следния режим: всяка първа и трета
неделя от месеца от 10.00 часа до
18,00 часа. Неоснователно се явява становището на особения представител на
ответницата да се включи към режима на лични отношения и един месец през
лятото, когато бащата не е в редовен платен годишен отпуск, тъй като както се
посочи, почти година децата не са виждали майка си, не контактуват с нея дори
по телефона, с изключение на обаждането на майка им за рождените им дни, а и
както се установи от заявеното от св. Х., не искат да я виждат.
Искът по чл. 143 ал. 2 от СК се явява основателен и доказан. Съдът счита за
доказано, че са налице предпоставките по чл. 143, ал. 2 от СК за присъждане на
първоначална издръжка на децата Р и Ю, считано от подаване
на исковата молба 12.12.2018 г. . Според разпоредбата на чл. 142, ал.1
от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като ал.2 на същата разпоредба регламентира, че минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Видно
от социалния доклад, както и трудов договор и служебна бележка, ищецът в момента работи и получава месечно възнаграждение около 600 лева. Не се събраха
доказателства за конкретен размер на получаваните от ответницата доходи.
Същевременно в социалния доклад на ДСП Свищов е налице констатация, че същата
живее и работи в Кипър. Последното съответства на заявеното от св. Х.,
видно от показанията на която ответницата работела в Кипър, в месокомбината,
където работел преди това и ищеца, а това виждала и от фейсбук. Детето Р заяви
при изслушването му, че майка му
последно получавала в Кипър 600 евро, знаел, че в момента работела, но
не знаел при какво възнаграждение. Размерът на издръжката следва да бъде определен
съобразно нуждите на детето и възможностите на
дължащия издръжка. Съгласно удостоверенията за раждане, детето Р е на почти петнадесет години, а детето Ю - на
девет години. Възрастта в
която се намират
е възраст, при която децата се нуждае от
значителни средства за закупуването на
облекла, храна, обувки. Събраха се доказателства, че детето Р през учебната 2018/2019г. е било в седми клас
и редовно е посещавало учебни занятия, а детето Ю – в първи клас. Ищецът в момента разполага с месечен доход около 600 лева, но и същият ще
полага ежедневните грижи за оглеждането и възпитанието на децата Р и Ю.
Ответницата е в трудоспособна възраст
и може да получава доходи, същата живее и работи в Кипър. Предвид на гореизложеното съдът намира, че
бащата следва да продължи да полага необходимите грижи по отглеждането и
възпитанието на детето
Претендираният размер на ежемесечна издръжка
за децата надвишава минималния
размер на издръжката, но съобразявайки нуждите на двете деца, с оглед и на възрастта им, както и
възможностите на ответницата, съдът намира, предявения иск за основателен и майката следва да бъде осъдена да
заплаща за детето Р,
със съгласието на неговия баща и законен представител месечна издръжка в 180,00 лева, считано от датата на завеждане на делото – 12.12.2018г. до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумите. Ответницата следва да бъде
осъдена да заплаща на ищеца, като баща и законен представител на малолетното
дете Ю , месечна издръжка в размер на 170,00 лева, считано от датата на
завеждане на делото – 12.12.2018г. до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумите.
При
този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 625,00 лева, от които 25,00 лева –
ДТ, 300,00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение/по договор за правна защита и съдействие/ , 300 лева – внесено
възнаграждение за особения представител на ответницата.
При този изход на
делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати ДТ върху размера на
присъдената издръжка в размер на 504
лева и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист, по сметка на
Районен съд Свищов.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
На
основание чл. 127 ал. ІІ от
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на децата Р.М.К.
с ЕГН ********** и Ю.М.К. с ЕГН **********, на техния баща и законен представител М.М.К. с ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката В.Р.Н. с ЕГН **********
*** с децата Р.М.К. с ЕГН ********** и Ю.М.К. с ЕГН ********** – всяка
първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 18,00 часа.
ОСЪЖДА
В.Р.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА
на Р.М.К. с ЕГН **********, със
съгласието на неговия баща и законен представител М.М.К. с ЕГН **********,***
ежемесечна издръжка в размер на 180,00 лева (сто и осемдесет лева) , считано от датата
на завеждане на делото – 12.12.2018г. до настъпването на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
В.Р.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА
на М.М.К. с ЕГН ********** *** , като баща и законен представител на
малолетното дете Ю.М.К. с ЕГН **********,*** ежемесечна издръжка в размер на 170,00 лева (сто и седемдесет лева) , считано от датата
на завеждане на делото – 12.12.2018г. до настъпването на законоустановени причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В.Р.Н. с ЕГН ********** *** да заплати на М.М.К.
с ЕГН ********** *** направените по делото
разноски в размер на 625,00 лева/шестстотин
двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА
В.Р.Н. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд – Свищов,
сумата от 504 лева – държавна такса върху определения
размер на издръжките, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: