Протокол по дело №27/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 16
Дата: 12 януари 2021 г. (в сила от 12 януари 2021 г.)
Съдия: Стела Михайлова
Дело: 20215220200027
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Пазарджик , 11.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:РАДОСЛАВА АТАНАСОВА

КАНАЗИРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Частно
наказателно дело № 20215220200027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Обвиняемият Т. М. А. се явява лично представляван от адв. Чорбаджийски
назначен в качеството на служебен защитник.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Каназирева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЧОРБАДЖИЙСКИ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Във връзка с искането на съда са представени медицинска справка от
медицински център от затвора – Пазарджик, копие на лист за преглед на
пациент от 08.01.2021 г. и талон за вземане на кръв за изследване.
ПРОКУРОРЪТ – Представям заверено копие на лист за преглед на
пациент и декларация от Т.А. от 08.01.2021 г.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат представените писмени
1
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от Затвора- Пазарджик писмени доказателства -
медицинска справка от медицински център от затвора – Пазарджик, копие на
лист за преглед на пациент от 08.01.2021 г., талон за вземане на кръв за
изследване, както и материалите по ДП № 15/2021 г. по описа на РУ –
Пазарджик.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:- Поддържам искането за вземане на мярка за
неотклонение задържане под стража на обв. Т.А.. За да бъде взета исканата
мярка закона предполага наличието на ясни предпоставки. Първата от тях е
обоснованото предположение за извършено престъпление, което е наказуемо
с лишаване от свобода. Въз основа на събраните до момента доказателства
обоснованото предположение е налице. Макар разследването да е на много
ранен етап по ДП са събраните доказателства, че обвиняемият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. В хода на разследването
предстои да бъде конкретизиран предмета на престъплението. По отношение
на втората предпоставка считам, че е налице една измежду двете
алтернативно дадени по чл. 63, ал.1 от НК, а именно опасността обвиняемият
да извърши ново престъпление. Тази опасност се извлича от обремененото му
съдебно минало и фактът, че настоящето престъпление е извършено в
условията на опасен рецидив. Стойността на деецът да извършва еднотипни
престъпления, а именно такива против собствеността е видно от справката за
съдимост. Предвид горното и факта, че извършеното от обвиняемия е с
висока степен на обществена опасност моля да уважите искането и да вземете
мярка за неотклонение задържане под стража.
2
АДВ. ЧОРБАДЖИЙСКИ – Налице е предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението за което е обвинен и който се наказва с лишаване
от свобода. Подзащитният ми е съдействал на разследването в
първоначалната форма, но няма доказателства по делото посочени, че
съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши ново
престъпление. Освен това обвиняемият е във фактическо съжителство с жена,
която е бременна и има нужда от грижи и затова ще моля да не уважите
искането на представителя на РП – Пазарджик за вземане на най-тежката
мярка задържане под стража и Ви молим да определите мярка за
неотклонение по- лека от исканата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. – Не
предполагам, че съм опасен за околните, както каза представителя на РП.
Искам ако може „домашен арест“, защото в ареста тъй като имам заболяване
„хепатит Б“ и язва храната не е подходяща за мен и няма хранителна диета и
доста неща.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯИМИЯ А. – Моля за домашен
арест.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3