Р Е
Ш Е Н
И Е
№
325
гр.
Русе, 09.07.2018.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 9 юли две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
Председател
: Т. ЧЕРКЕЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията Черкезова Гр. дело № 771 по описа за 2015г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по
чл.247 от ГПК.
В
с.з. в производството по делото пред ВТАС ищецът в първоинстанционното
производство Държавно предприятие Национална компания „ Ж. и.“ е направило
възражение, че в обжалвания съдебен акт / Решение № 69/16.02.2018г., постановено по
гр.д. № 771/2015г. по описа на РОС/ е допусната очевидна фактическа грешка,
като в диспозитива не е изрично посочено, че правото на публична държавна
собственост по отношение на процесните имоти се признава
за установено и по отношение на ищеца.
С
Определение от 26.06.2018г. ВТАС е прекратил производството по В.гр.д. №
225/2018г. и е върнал делото на първоинстанционния
съд за провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК.
Тъй
като в съдебното заседание пред ВТАС е взето становище на ответника по
направеното възражение, който е заявил, че искането е основателно, не следва да
се провежда процедура по размяна на
книжата.
Явна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
В
конкретният случай, както с формулираната в исковата молба претенция, така и в
доклада по чл. 146 от ГПК, неоспорен от страните, е прието, че се иска
признаване за установено правото на публична държавна собственост на процесните имоти по отношение на ответника БДЖ – Товарни превози
ЕООД, както е посочено и в първоистанционното съдебно
решение. Несъответствие е налице само доколкото първоинстанционният
съд в постановеното съдебно решение не е посочил, че искът по чл. 124 от ГПК е
предявен от ищеца Държавно
предприятие Национална компания „ Ж. и.“ , в какъвто и смисъл следва да се допусне исканата
поправка.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл.247 от ГПК, Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 69/16.02.2018г., постановено
по гр.д. № 771/2015г. по описа на РОС,
като в диспозитива след израза „ признава за установено „ вместо „ на
основание чл. 124 от ГПК „ се чете : „ по иск на Национална компания „ Ж. и. „
на основание чл. 124 от ГПК“.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 2 – седмичен срок от съобщаването на страните
пред ВТАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: