№ 1427
гр. Благоевград, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200501095 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В о.с.з, проведено на дата 10.12.2024г., жалбоподателят Д. С. С. чрез адв.
А. Р. заяви, че оттегля въззивната си жалба, тъй като страните са постигнали
спогодба по друго дело /бракоразводно дело/, с която са решени и въпросите
относно личните контакти на бащата с детето и дължимата издръжка.
Другата страна – К. Б. С., чрез адв. Г. Ю., също заявява, че страните са се
спогодили по бракоразводно дело, за което се представя влязло в сила решение
по чл. 50 СК, по което са уредени въпросите, предмет на разглеждане и по
настоящото дело. Прави искане за обезсилване на обжалвания акт. Претендира
разноски.
Съдът намира, че с оглед направеното оттегляне на въззивната жалба на
осн. чл. 264, ал. 1 ГПК производството по настоящото въззивно дело ще
следва да се прекрати.
Решението на първата инстанция не следва да се обезсилва, доколкото
макар страните да се постигнали спогодба не заявяват искане за прекратяване
на делото, така като повелява разпоредбата на чл. 249 ГПК. Не е налице и
хипотезата на чл. 126 ГПК, каквото искане прави въззиваемата страна,
доколкото не са налице две висящи дела, освен това производството по
настоящото дело е образувано първо.
Разноските между страните следва да останат за сметка на всяка една от
1
тях, така както са направени. В тази връзка съдът съобрази разясненията,
дадени в Тълкувателно решение № 3/27.06.2024г., постановено по т.д. №
3/2023г. на ОСГК на ВКС, в което е посочено, че когато прекратяването на
делото е по причина на една от страните по делото разноските следва да се
възложат в негова тежест,в останалите случаи разноските остават в тежест на
страните, така като са сторени. В случая прекратяването на делото се дължи
на поведение на двете страни – постигната спогодба по друго дело, поради
което разноските следва да останат за сметка на всяка една от тях, така като са
направени.
Мотивиран така и на осн. чл. 264, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1095/2024г. по описа на
Окръжен съд - Благоевград, поради оттегляне на въззивната жалба.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2