П Р О Т
О К О Л
Гр. София, 20 февруари 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесети февруари
2019 г., в следния състав:
Председател: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
Членове: СОНЯ
НАЙДЕНОВА
мл. с-я
АНЕТА ИЛЧЕВА
Секретар: АЛИНА
ТОДОРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова
гр. д. № 2082 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „У.Б.“ АД - редовно
призован на 05.10.2018 г. чрез адв. Ц. с пълномощно, представлява се от адв. Ц..
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна С.Б. -
редовно призована чрез адв. И. на 18.03.2018 г. не се явява, представлява се от
адв. И. с пълномощни по делото на СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното
призоваване на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО
ОБЖАЛВА се в процедура по
чл. 258 и сл. ГПК решение на СРС, 24 състав, от 06.07.2017 г., с което са
уважени исковете предявени по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, уважен е иска за сумата 3664.14
евро по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, като е отхвърлен за първоначално предявената
такава - 4350 евро.
Постановено е допълнително
решение от 22.12.2017 г., с което искането за изменение на основното решение и
допълването му е оставено без уважение, което решение е влязло в законна сила.
ДОКЛАДВА въззивна жалба
от „У.Б.“ АД от 04.09.2017 г., като се обжалва решението в частта, с която са
уважени предявените от ищцата обективно-кумулативно съединени искове, с доводи
за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост, като се моли да бъде отменено в
обжалваната част. Излагат се подробни съображения. Претендират се разноски и
адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната
жалба от 05.12.2017 г. на С.Б., в който се развиват съображения по същество,
моли се жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна, недоказана и
незаконосъобразна. Претендират се всички направени разноски.
ДОКЛАДВА насрещна въззивна
жалба на лист 3 и следващите от делото на СРС. Излагат се съображения по
същество. Счита се, че процесното решение е частично правилно, излагат се
доводи за противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила,
необоснованост, иска се решението да бъде оставено в сила по отношение на посочените
в насрещната въззивна жалба части, а на основание чл. 271 ГПК да бъде отменено
в атакуваните части, както и да се присъдят разноските по въззивното
производство.
ПРЕДСТАВЕНО е допълнение
към насрещната въззивна жалба от 01.02.2018 г.
АДВ. И.: Допълнението към
насрещната въззивна жалба всъщност е въззивна жалба срещу допълнителното
решение от 22.12.2017 г., което според нас не е влязло в законна сила. Не знам
защо не е администрирана тази въззивна жалба.
АДВ. Ц.: Не ми е връчен
препис от допълнението към насрещната въззивна жалба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор на
„У.Б.“ АД на насрещната въззивна жалба, но не и на допълнението към насрещната въззивна
жалба от 24.11.2017 г.
ДОКЛАДВА разпореждане № 6173/19.02.2018
г. по чл. 267 ГПК, с което делото е насрочено за разглеждане в открито с. з.,
като е констатирано, че не са заявени доказателствени искания от страните.
ДОКЛАДВА разпореждането
си под № 31 277/29.09.2018 г.
АДВ. Ц.: Ако прецените,
че допълнението към насрещната въззивна жалба представлява самостоятелна
въззивна жалба, моля да ни бъде дадена възможност да вземем становище по нея
като ни бъде връчен препис.
АДВ. И.: Считам, че е
редно да бъде администрирана въззивната жалба срещу второто решение. Искането
на колегата е основателно и моля да бъде уважено.
СЪДЪТ констатира, с оглед
изложеното от страните чрез техните процесуални представители, данните и
материалите по делото и след проведено съвещание, че въззивната жалба срещу
допълнителното решение на СРС, вх. № 5015832 от 01.02.2018 г., и изрично
заявеното от адв. И., че представлява отделна въззивна жалба срещу допълнителното
решение, както и отговора в днешното с. з. от адв. Ц., че не са получили препис
от тази въззивна жалба, обуславя приложение на чл. 262 ГПК, която проверка се
извършва от първоинстанционния съд. Във връзка с това съдът намира, че следва
да прекрати образуваното производство по това дело и да върне делото на СРС, на
същия съдебен състав да администрира въззивна жалба срещу допълнителното решение,
наречена неправилно допълнение към насрещна въззивна жалба, както и да укаже
последици във вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 2082/2018 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І ГО,
24 състав, за изпълнение указанията дадени в мотивите на горното определение на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: