РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. ХАСКОВО, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря В.И. К.
в присъствието на прокурора Н. С. Тр.
като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно
наказателно дело № 20225600200493 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена на 25.07.2022 год. по дело /досие/
№16292000196 от Прокуратурата при районен съд - Екс ан Прованс, Република Франция -
прокурор Л.Ж., въз основа на Заповед за арест от 21.07.2022 год., издадена задочно от съдия
К.П. от същия районен съд, за предприемане на издирване и временно задържане на лицето
Т. А.. A.T./, ******, роден на ********** г. в гр.Е., Р. Т., живущ в *******, чието предаване
издаващата държава претендира с цел провеждане на наказателно разследване спрямо
същото лице за извършени общо пет престъпления, както следва: 1/ Държане на стока,
представена под подправена марка - по членове 1/ L.716-10, L.716-11, L.716-13, L.711-1,
L.712-1, L.713-1 от Кодекса за интелектуална собственост; 2/ Внос в организирана престъпна
група на стока, представена под подправена марка – по членове L.716-10, L.716-11, L.716-13,
L.711-1, L.713-1, L.713-2, L.713-3 от Кодекса за интелектуална собственост и чл.132-71 от
Наказателния кодекс; 3/ Продажба или пускане в продажба на стока, представена под
подправена марка в обществена, комуникационна онлайн мрежа – по членове L.716-10,
L.711-1, L.712-1, L.713-1, L.716-11, L.716-13 от Кодекса за интелектуална собственост; 4/
Държане на подправена стока /марка/, без изряден оправдателен документ /внос на
контрабанда/ - по членове чл.419, 414, 435, 436, 438, 432а, 369, 215, 215а, 38 от Митнически
1
кодекс, чл.1 от Министерско постановление от 11.12.2001 год., L.716-9, L.716-10 от Кодекса
за интелектуална собственост; и 5/ Внос в организирана престъпна група без митническа
декларация, отнасящ се за забранена стока – по членове чл.423, 38, 39, 40, 414, 435, 436, 438,
432а, 369 от Митнически кодекс, чл.132-71 от Наказателен кодекс на Република Франция.
Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура - Хасково с
надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение
спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно
производство от друг състав на ОС - Хасково.
Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето.
Изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички
формални законни изисквания, както и че не са налице абсолютните или относителни
основания да се откаже нейното изпълнение.
Защитникът не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен
позиция за съгласие за предаване на френските съдебните власти.
Поисканото за предаване лице Т. А.. заявява, че желае да бъде предаден на френските
съдебни власти, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие
настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този
смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено
непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението
му в тази насока се отрази в протокола от с.з.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото доказателства
и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка, както и след анализ на
приложимите национални и общностни норми, отчитайки и становищата на страните в
процеса, намира за установено следното:
Представената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални изисквания
по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение. От
издаващия орган е посочено, че във връзка с предприетото наказателно преследване, от
съдия-следовател от Районен съд – Екс ан Прованс е била издадена задочна Заповед за арест
от 21.05.2021 год., с което е изпълнено условието по чл.37 т.3 от ЗЕЕЗА. Дадено е, макар
кратко, описание на обстоятелствата, относно извършване на деянията, характер и правна
квалификация на престъпленията – изисквания по т.4 и т.5 от същия.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за
предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли
са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно
2
основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за
отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:
ЕЗА е издадена във връзка с наказателно производство, по което поисканото за предаване
лице Т. А.. – ****, е обвинен в извършване на пет престъпления, квалифицирани от
съдебните власти на издаващата държава като държане на стока, представена под
подправена марка, внос в организирана престъпна група на стока, представена под
подправена марка, продажба или пускане в продажба на стока, представена под подправена
марка в обществена комуникационна мрежа, държане на стока, представена под подправена
марка без изряден оправдателен документ /внос на контрабанда/ и внос в организирана
престъпна група без митническа декларация. Дадено е, макар в резюме, описание на
деянията, за които е било предприето в издаващата държава наказателно преследване,
според което от м.януари 2016 год. до м.декември 2018 год. във В., ****, на територията на
Белгия и Франция, в качеството му на извършител /по заповедта е посочено автор, но съдът
приема, че се отнася за неточен превод/, организирал мрежа за внос на големи количества
стока на подправена марка, произведени в Турция, а именно текстилни изделия на
подправена марка, заедно с други съизвършители /в заповедта - съавтори/ и тези изделия
били изпращани като пратки към фалшиви получатели в Обединеното Кралство, след което
извозвани към Франция.
Отнася се за престъпления, изрично посочени в изчерпателното изброяване по чл. 36, ал. 3 –
в случая т.1 и т.22 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на
деянието. Впрочем видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяния, които
осъществяват признаците и от състава на престъпленията, предвидени в чл.321 ал.1, чл.172б
ал.1 и по чл.242 ал.2 б.“е“ от НК на Република България, освен това осъществени и при
условията на продължавано престъпление по смисъла на същия. Предвиденото наказание в
издаващата държава е „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ години. Същият е по -
голям от една година /условие по ал.1 на чл. 36/.
С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.
Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:
Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република
България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието.
Лицето не е малолетно.
Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:
3
Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание
доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите
условия са налице.
С оглед изразеното от поисканото за предаване лице съгласие за предаване и на осн.
чл.45 ал.3 ЗЕЕЗА, основанията за отказ по чл.40 от закона не следва да се обсъждат.
Видно от представените от прокурора писмени доказателства, против поисканото за
предаване лице в Република България няма висящи наказателни производства, нито влязла в
сила присъда, подлежаща за изпълнение, поради което не се налага обсъждането на
хипотезите по чл.52 от ЗЕЕЗА и неговото приложение.
За пълнота на изложението следва да се изтъкне, че не е изтекла давността за
изпълнение на наказанието нито по българското, нито по френското законодателство
съгласно отразеното в заповедта.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването
следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена 25.07.2022 год. по дело
/досие/ №16292000196 от Прокуратурата при районен съд - Екс ан Прованс, прокурор Л.Ж.,
Република Франция и ПРЕДАВА лицето Т. А.. /A. T./, *****, роден на ********** г. в
***********, постоянно живущ в ****** на съдебните власти на Република Франция за
осъществяване на предприето спрямо него наказателно производство за пет престъпления –
1/ Държане на стока, представена под подправена марка - по членове 1/ L.716-10, L.716-11,
L.716-13, L.711-1, L.712-1, L.713-1 от Кодекса за интелектуална собственост; 2/ Внос в
организирана престъпна група на стока, представена под подправена марка – по членове
L.716-10, L.716-11, L.716-13, L.711-1, L.713-1, L.713-2, L.713-3 от Кодекса за интелектуална
собственост и чл.132-71 от Наказателния кодекс; 3/ Продажба или пускане в продажба на
стока, представена под подправена марка в обществена, комуникационна онлайн мрежа – по
членове L.716-10, L.711-1, L.712-1, L.713-1, L.716-11, L.716-13 от Кодекса за интелектуална
собственост; 4/ Държане на подправена стока /марка/, без изряден оправдателен документ
/внос на контрабанда/ - по членове чл.419, 414, 435, 436, 438, 432а, 369, 215, 215а, 38 от
Митнически кодекс, чл.1 от Министерско постановление от 11.12.2001 год., L.716-9, L.716-
10 от Кодекса за интелектуална собственост; и 5/ Внос в организирана престъпна група без
митническа декларация, отнасящ се за забранена стока – по членове чл.423, 38, 39, 40, 414,
435, 436, 438, 432а, 369 от Митнически кодекс, чл.132-71 от Наказателен кодекс на
Република Франция.
4
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Т. А.. /A.T./ до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Република Франция.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и Министерство на
правосъдието.
Решението не подлежи обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5