Р Е Ш Е Н И Е
№ 673
Град Пловдив, 09.04.2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на двадесет и
пети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Анелия
Харитева
Членове: Стоил Ботев Георги Пасков
при секретар
Севдалина Дункова и с участието на прокурора Стефани Черешарова, като разгледа
докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 3944 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във
връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на П.Н.Т. *** против
решение № 2000 от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4646 по описа на
Пловдивския районен съд за 2019 година, с което е потвърдено наказателно
постановление № 19-0237-000289 от 21.05.2019 г. на началника на РУ Хисар при
ОДМВР Пловдив, с което на основание чл.638, ал.3 КЗ на П.Н.Т., ЕГН **********,***,
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за нарушение на
чл.638, ал.3 КЗ.
Според касатора обжалваното решение е неправилно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
Ответникът не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че тя следва да се
остави без уважение.
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна
по делото, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по
чл.218 АПК във връзка с чл.63, ал.1 ЗАНН, е неоснователна поради следните
съображения:
За да потвърди наказателното постановление,
районният съд е приел, че фактите са безспорно установени от събраните
доказателства, безспорно доказано е нарушението – липса на сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, законосъобразно е
определена нарушената и санкционната норма, която е една и съща поради
съдържащия се в нея сложен фактически състав, а размерът на глобата е фиксиран
и нито наказващият орган, нито съдът могат да го променят. При извършената
служебна проверка районният съд не е констатирал допуснати съществени
процесуални нарушения при съставяне на акта за установяване на административно
нарушение и при издаване на наказателното постановление, които да са довели до
нарушаване на правото на защита на нарушителя.
Решението е правилно.
Правнорелевантните факти са установени по безспорен начин и не са оборени от
касатора при негова доказателствена тежест. Въз основа на тези факти районният
съд е направил правилни и обосновани изводи, които напълно се споделят от
настоящия касационен състав и няма да бъдат преповтаряни.
Пред касационната
инстанция са направени същите възражения, каквито са направени и с жалбата до
районния съд, който е дал отговор на всяко от тя, макар и лаконично.
Категорично обаче не се споделя възражението за липса на мотиви на съдебното
решение.
С оглед всичко изложено касационната
инстанция намира, че са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК,
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като допустимо, обосновано и
правилно. Затова и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2 АПК
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 2000
от 04.11.2019 г., постановено по а.н.д. № 4646 по описа на Пловдивския районен
съд за 2019 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.