ПРОТОКОЛ
№ 6564
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110141488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Б. – рeдовно призован, се представлява от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ТЛП Н. – редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ вещите лица.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 28.02.2022 г. с проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2022 г. от Н. АД с приложени документи,
които да се приемат като доказателства по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.05.2022 г. с искане да се изготвят
служебни справки за родствени връзки за три лица.
Адв. Т. – Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
1
ПРИЕМА представените от Н. АД документи като писмени
доказателства по делото.
Приобщава изготвени служебни справки за лицата П. Б. А. и М. В. А.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на справки
от НБДН, т.к. същите вече са изготвени.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Т. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Т. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Адв. Т. – Нямам други искания.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявените искове по подробно
изложени съображения в отговора на и.м. От събраните по делото
доказателства не се доказа по категоричен начин, че ответникът е потребител
на ТЕ. Няма доказателства, които да сочат, че е собственик на процесния
имот. Ищецът не представи доказателства, че ответникът е единствен
собственик на имота. Считам, че следва да бъдат отхвърлени и другите три
иска, а именно лихва върху главница за ТЕ, т.к. по делото не се съдържат
доказателства, че ищецът е канил ответника да плати, поради което не следва
да се начислява лихва за забава, искът за главница за дялово разпределение и
лихвата върху тази главница, тъй като тези суми следва да бъдат заплатени на
топлинния счетоводител, а не на ищеца. Моля да отхвърлите и.м. Моля да ми
издадете препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. Т. заверени преписи от протоколите от
съдебни заседания.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3