№ 40
гр. П., 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500005 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.278 във връзка с чл.274 и сл. от ГПК. С
разпореждане № 241511/07.09.2021 г., постановено по гр.д. № ********* г.
Пазарджишкият районен съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в
полза на Р. Й. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Д.” № 3, против
„Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 за следните суми: сумата
от 2674.28 лв., представляваща разликата между съдебно установените
вземания по гр.дело № 4940/2019 г. по описа на PC- П. в размер на 3027.57 лв.
и принудително събраните суми по изп.дело № 480/2019 г. по описа на ЧСИ
Д.Д., с район на действие ОС - П., в размер на 5701.85 лв.
Против това разпореждане в законния срок е постъпила частна жалба от
„Първа инвестиционна банка“ АД чрез нейния процесуален представител с
изложени твърдения за неаконосъобразност. В частната жалба се твърди, че
макар и да са събрани суми от длъжника по изп.дело № 480/2019 г. по описа
на ЧСИ Д.Д., с район на действие района на ОС - П., сума в размер на 5701.85
лв. не била разпределена и изплатена на взискателя, за който факт било
издадено и съдебно удостоверение от ЧСИ Д.. Искането е разпореждането за
издаване на обратния изпълнителен лист да бъде отменено.
В законния срок е постъпил писмен отговор от Р.Х. чрез нейния
процесуален пълномощник с искане частната жалба да бъде оставена без
уважение. Твърди, че районният съд правилно е издал обратен изпълнителен
лист в хипотезата на чл.245, ал.3 от ГПК, защото в тома производство съдът
бил длъжен да извърши само проверка от външна страна на искането. В
1
конкретния случай сумата по обратния зпълнителен лист била изплатена,
поради което за жалбоподателя липсвал правен интерес от обжалване.
Претендира присъждането на разноски за тази инстанция в размер на 300 лв.
Окръжният съд след като се запозна с твръденията изложени в частната
жалбаи и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по делото
доказателства, намира същата за основателна по следните съображения:
Районният съд е бил сезиран с молба от Постъпила е молба от Р. Й. ХР.
за издаване на обратен изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
Решение № 260327 от 30.12.2020г., постановено по гр. дело № 4940/2019г. по
описа на PC- П..
Установява се от доказателствата по делото, че с влязло в сира решение
№ 260327 от 30.12.2020 г., постановено по гр. дело № 4940/2019 г. по описа на
PC- П., предявените от „Първа инвестиционна банка“АД искове са били
отхвърлени частично, както следва: искът за договорната лихва е бил
отхвърлен за разликата над 263.29 евро до претендирания размер от 356.13
евро. Уважени са претенциите за 1166.18 евро просрочена главница и 263.29
евро договорна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 05.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Присъдени са и
379.39 евро разноски в заповедното и исковото производство. При тези данни
следва да се приеме, че е установено съществуването на вземането на „Първа
инвестиционна банка“АД против Р.Х. в общ размер на 1808.86 евро,
включваща главница, договорна лихва и разноски или левовата
равностойност в размер на 3537.82 лв.
Видно от издаденото от ЧСИ Д. удостоверение от 01.11.2021 г.,
левовата равностойност на главница + договорна лихва + законна лихва върху
главницата, считано от 05.09.2019 г. е в размер на 3075.55 лв., а разноските за
заповедно и изпълнитлно производство са в общ размер на 534.77 лв.
Установено е, че от сметката на Р.Х. по сметката на ЧСИ Д. са
постъпили общо 5701.85 лв., от които към взискателя „Първа инвестиционна
банка“АД са разплатени 3610.32 лв., включващи главница, лихви и разноски.
На Р.Х. са възстановени 1014.76 лв., а в полза на ЧСИ Д. са разпределени и
заплатени 452.44 лв. На 04.03.2020 г. в полза на Х. са възстановени още
624.33 лв. или общо възстановената към нея сума е в размер на 1639.09 лв.
С обжалваното разпореждане Пазарджишкият районен съд е разпоредил
да се издаде в полза на Х. обратен изпълнителен лист на основание чл.245,
ал.3 от ГПК за сума в размер на 2674.28 лв.
Приемайки, че общият размер на съдебно установените вземания е
3027.57 лв., районният съд очевидно не е съобразил размера на законната
лихва върху признатата главница, присъдена от съда с начална дата
2
05.09.2019 г., както и съдебно признатите разноски за заповедното и
първоинстанционното производство, поради което като е приел, че
надвнесената сума е в размер на 2674.28 лв., съдът е постановил издаването
на изппълнителен лист за сума, надвишаваща вземането на Х.. С оглед
данните в писмения отговор по частната жалба за извършени допълнителни
разплащания между страните, за които липсват доказателства към момента,
въззивният съд не може да се произнесе за действителния размер на сумата,
за която Х. има право да получи обратен изпълнителен лист, поради което
обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да бъде
върнато на районния съд за установяване на действителния размер на сумата,
вкл. с удостоверение от ЧСИ Д., установяващо дали взаимно дължимите
между страните суми са разплатени. Следва да се има предвид, че в общо
заплатената от Х. сума в размер на 5701.85 лв. следва да се включи както
законната лихва върху призната от съда главница, считано от 05.09.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата, така и заплатените такси на ЧСИ Д. за
събиране на сумите, които очевидно не могат да бъдат възложени на
взискателя.
Неоснователно е твърдението в частната жалба, че в полза на
взискателя не са разпределяни и заплащани суми от внесените от длъжника
такива по сметката на ЧСИ Д.. Установява се от представеното
удостоверение, че към взискателя са разпределени суми в общ размер на
3610.32 лв., като за установяване на общия размер на задължението следва да
се имат предвид указанията, дадени по-горе в мотивите на настоящото
определение. Удостоверението за всички разплатени на страните суми, в това
число и за такси на ЧСИ, следва да отразява плащанията към момента на
издаване на удостоверението.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 241511/07.09.2021 г., постановено по гр.д. №
********* г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за издаване на обратен изпълнителен
лист на основание чл.245, ал.2 от ГПК при съобразване на указанията, дадени
в мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4