ПРОТОКОЛ
№ 3482
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110152356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „М.“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Моля, ако намерите, че са налице основанията по чл. 238 ГПК да
1
постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 05.01.2023 г.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите изцяло предявените искове. Претендирам разноски в размер на
заплатеното адвокатско възнаграждение, за което представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата
молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не
е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с
оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК
и чл. 239 ГПК постановява следното неприсъствено
РЕШЕНИЕ
№……
2
Гр. София, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 състав, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия: Н. Ч.
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 52 356/2022 г.,
намира следното:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове по
чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер на 13
240,20 лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода
01.11.2020 г. – 30.01.2021 г., както и сумата в общ размер на 2 000 лв.
обезщетение за забава върху претендираните главници за периода 30.11.2020
г. – 27.09-2022 г. Претендира се и законна лихва от датата на предявяване на
исковете и разноски.
Ищецът твърди да е работил при ответника по трудово
правоотношение, което е прекратено едностранно поради закриване на част
от предприятието, считано от 01.03.2021 г. Твърди да не са му заплатени
дължимите трудови възнаграждения за периода 01.11.2020 г. – 30.01.2021 г. в
общ размер на 13 240,20 лв.
Ответникът не е депозирал отговор, не се явява в съдебно заседание и
не взема становище по исковете.
От представените с исковата молба писмени доказателства може да се
направи извод за наличие на трудово правоотношение между страните през
исковия период с твърдяното съдържание, както и на вземания за трудови
възнаграждения в претендираните размери.
Следователно са налице достатъчно доказателства обуславящи
вероятната основателност на предявените искове, които следва да бъдат
уважени изцяло.
На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в
размер на 1 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение по договор за
правна защита и съдействие от 28.09.2022 г.
3
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА „М.“ ООД, ЕИК да заплати на В. Д. С., ЕГН **********, на
основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 13 240,20 лв., представляваща сбор от
неизплатени трудови възнаграждения за периода 01.11.2020 г. – 30.01.2021 г.,
на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 2 000 лв. обезщетение за забава върху
претендираните главници за периода 30.11.2020 г. – 27.09-2022 г., ведно със
законната лихва върху присъдената главница, считано от датата на
предявяване на исковете – 28.09.2022 г. до окончателното изплащане на
сумите, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите 1 500 лв. – разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на страните.
Съдия:
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5