№ 121880
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110150114 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
намира че същата е нередовна.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на още 87,29 лева и
представи доказателства за извършеното плащане;
2/ да уточни заявения с исковата молба петитум, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на същата /в обстоятелствената част на исковата молба се
сочи, че общо дължимата и незаплатена сума по процесния договор за
потребителски кредит е в размер на 1878,45 лева, формирана от сбора на
незаплатените: главница, договорна лихва, мораторна лихва, динамично плащане
по договора за потребителски кредит, такса за бързо разглеждане по договора за
потребителски кредит и разходи за събиране на просрочени вземания по договора
за потребителски кредит, като е посочен конкретен размер, който се твърди да се
дължи от длъжника по всяка една от заявените претенции, но в петитума на
исковата молба е отправено искане до съда за признаване за установено, че
ответникът дължи в полза на ищцовото дружество сумата от 1878,45 лева, без да е
извършено конкретизирането на всяка една от претенциите, така както това е
направено в обстоятелствената част на исковата молба/;
3/ изложи факти и обстоятелства обосноваващи наличието на правен
интерес от предявяване на иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, за суми,
както следва: 1/ за сумата от 398,16 лева, представляваща динамично плащане по
договор за кредит № МАХ_300804475/08.03.2022 г., сключен между „/..../“ ООД, в
1
качеството на заемодател и Д. А. К., ЕГН **********, в качеството на
заемополучател; 2/ за сумата от 254,64 лева, представляваща такса бързо
разглеждане по договор за кредит № МАХ_300804475/08.03.2022 г., сключен
между „/..../“ ООД, в качеството на заемодател и Д. А. К., ЕГН **********, в
качеството на заемополучател и 3/ за сумата от 120,00 лева, представляваща
разходи за събиране на просрочени задължения, за които не е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. №
14959/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав /с разпореждане №
60125/23.04.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 14959/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК подадено от името на „/..../“ ООД против Д. А. К., ЕГН **********, в
частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за суми, както
следва: 1/ за сумата от 398,16 лева, представляваща динамично плащане по
договор за кредит № МАХ_300804475/08.03.2022 г., сключен между „/..../“ ООД, в
качеството на заемодател и Д. А. К., ЕГН **********, в качеството на
заемополучател; 2/ за сумата от 254,64 лева, представляваща такса бързо
разглеждане по договор за кредит № МАХ_300804475/08.03.2022 г., сключен
между „/..../“ ООД, в качеството на заемодател и Д. А. К., ЕГН **********, в
качеството на заемополучател и 3/ засумата от 120,00 лева, представляваща
разходи за събиране на просрочени задължения, както и в частта за разноските, а
именно: по отношение на разноските за заплатена държавна такса за разликата над
22,08 лева до пълния претендиран размер от 37,57 лева; по отношение на
разноските за юрисконсултско възнаграждение за разликата над 29,38 лева до
пълния определен размер от 50,00 лева, като разпореждането е влязло в законна
сила на 29.05.2024 г./.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, производството по делото – прекратено, а
издадената в производството по ч.гр.д. № 14959/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК –
обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2