№ 225
гр. Враца, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200232 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Т. П. У., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Враца, с
искане да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял
изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно-
предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника
на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Т. П. У..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата, с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Началника на Затвора гр. Враца, С. М., упълномощен със Заповед № 1-915 от
22.04.2021г. на Началник Затвора старши комисар С.. Изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните
съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С протоколно определение по НОХД № 68/2021 г. по описа на РC – Мездра на
1
осъдения У. е определено наказание в размер на 2 години и 1 месец „лишаване от
свобода“, при първоначално определен „Строг“ режим на изтърпяване, за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 от НК.
С постановление от 17.03.2021г. на Районен съд - Враца е приспаднато времето
от 04.03.2021г. до 11.03.2021г., както от 08.12.2020 г.до 04.03.2021г. като изтърпяно
наказание.
Същият е изтърпял законоопределения минимум, в конкретния случай е 2/3 от
наложеното му наказание.
Начало на наказанието 11.03.2021 г. Фактически изтърпял - 1 (една) година, 2
(два) месеца и 14 (четиринадесет) дни. Предварителен арест – 3 (три) месеца и 3 (три)
дни. Работа - 5 (пет) месеца и 5 (пет) дни. Всичко изтърпял - 1 (една) година, 10
(десет) месеца и 22 (двадесет и два) дни. Остава за изтърпяване –2 (два) месеца и 8
(осем) дни.
При първоначалната оценка на риск е отчетено следното:
Рискът от вреди е нисък. Риск от рецидив – среден.
При първоначалната оценка се регистрира среден риск от рецидив - 65 точки.
Дефицитни стойности са маркирани в зоните:
- Отношение към правонарушението - формално признава вината си, но има
оневинителни нагласи спрямо себе си за извършеното деяние.
- Начин на живот и обкръжение - приятелският му кръг е основно от
криминално проявени лица.
- Настоящото правонарушение, както и деянията, извършени в миналото му са
вследствие на употребата на алкохол.
- След 2008 г. ежегодно е хоспитализиран в ЦПЗ - Враца по няколко пъти
годишно, поради агресивно поведение и прогресираща семейна и социална
дезадаптация. През 2013 г. е хоспитализиран и в ДПБ - Раднево.
- Умения за мислене - не се замисля за негативните последици от предприетите
действия. Проявява ригидност при мисленето и действа импулсивно след употреба на
алкохол..
Първоначално отчетените рискове от вреди за служителите и останалите
лишени от свобода са с ниски стойности. Не е демонстрирал непристойно отношение
към служителите и останалите осъдени лица. С нагласи за безпроблемен престой. Не
декларира дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от
суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не споделя мисли за автоагресивни
прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди за
обществото след изтърпяване на наложеното наказание е с ниски стойности.
Реализираните деяния в криминалната история на лишения от свобода У. са от
2
користен характер и не носят елементи на травменост за членовете на обществото.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
1.За преодоляване злоупотребата с алкохол: изграждане на мотивация за
промяна модела на употреба на алкохол при живота на свобода. Запознаване с
възможните последици от системната употреба и злоупотреба с алкохол.
2. Умения за мислене: Подобряване на уменията за разпознаване и разрешаване
на проблемите. Насочване към формиране на ясни, реалистични и законосъобразни
цели.
3. Начин на живот и обкръжение: Приучаване към социално приемливи
порядки в МЛС. Спазване на режимните изисквания. Повишаване на мотивацията за
създаване и поддържане на социално значими контакти.
4. Емоционални проблеми. Стабилизиране на емоционалното здраве.
Насочване към психолог и медицинска служба при нужда.
Изготвената ревизия на оценката отчита намаляване числената стойност на
риска от рецидив от 65 до 61 точки.
Запазват се първоначално отчетените дефицитни стойности в разделите:
Отношение към правонарушението - оправдава поведението си с необмислени
действия, провокирани от употребата на алкохол.
Начин на живот и обкръжение - има контакти с лица от криминалните среди.
Склонен към безразсъдно и рисково поведение.
Злоупотреба с алкохол - употребата на алкохол е фактор, предопределящ
реализиране на правонарушенията в криминалната му история, с поставена диагноза
алкохолна зависимост.
Емоционални проблеми - от 2008г. по собствено желание ежегодно провежда
лечения в ЦПЗ - Враца, или Държавна психиатрична болница - гр. Раднево.
Умения за мислене - създава ограничен брой алтернативи при решаване на
проблемите си. Повтаря допуснатите грешки в миналото, надценявайки личния си
опит.
Рискът от вреди се запазва нисък за служителите и за останалите лишени от
свобода. До момента лишения от свобода У. няма регистрирани случаи на обидно
отношение към длъжностни лица, или агресивни прояви към други лишени от
свобода. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е с
ниски стойности.
При изготвеното препланиране на присъдата като цели са заложени:
Начин на живот и обкръжение. Пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора. Ограничаване на участието в субкултурни дейности и недопускане на
3
дисциплинарни нарушения. Осмисляне на свободното време, чрез включване в
планирани културно-масови, спортни мероприятия и вътрешно групови прояви.
Осигуряване на възможност за религиозна подкрепа. Посещение на спортната зала.
Трудова заетост. Затвърдяване на формираните трудови умения и навици. Осъзнаване
на труда като социална форма на ангажираност. Нагласи. Формиране на критично
отношение към криминалното поведение. Превенция на бъдещи правонарушения.
Разпознаване на негативните фактори, допринесли за криминалното поведение.
Умения за мислене. Формиране на ясни и реалистични цели в живота. Включване в
краткосрочна програма "Умения за мислене".
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява както цялостното
поведение на лишения от свобода У., така и желанието му за преосмисляне и промяна
на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на
свободното време.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с лишения от
свобода У. са настъпили следните положителни промени:
Трудова заетост – считано от 28.05.2021г. със заповед № 65/27.05.2021г. на
Началника на затвора е назначен като общ работник – кухня към домакинския щат. С
изпълнението на трудовите си задължения се справя добре, като проявява отговорност
и старание, за което е поощряван съгласно ЗИНЗС.
Начин на живот и обкръжение – избягва конфликтните ситуации в групата,
проявява разбиране към другите и се предпазва от въвличане в неправомерни
взаимоотношения. До този момент лишения от свобода не е заявявал желание за
провеждания курс "Християнски ценности", не посещава спортната зала към затвора и
не е подавал молби за включване в корекционни програми. За периодът си на престой в
затвора лишения от свобода У. няма регистрирани дисциплинарни нарушени и
наложени наказания.
Предвид проявено постоянство в трудовата му дисциплина е поощряван
съгласно ЗИНЗС със Заповед № 3446/30.12.2021г., на основание чл. 98, ал.1,т.1 от
ЗИНЗС.
Като ресурси, които могат да се използват при работата с лишения от свобода
У. за реализиране на позитивна промяна може да се посочи мотивацията да
оползотворява смислено престоя си в затвора с трудова дейност.
Лишения от свобода У. е освобождаван условно предсрочно през следните
годни:
2015 г. с остатък от 2 месеца и 21 дни; 2107 год. с остатък 29 дни; 2108г. с
остатък 1 месец и 24 дни и през 2020г. с остатък от 1 месец и 24 дни и въпреки
гласуваното му доверие от страна на администрацията на затвора и на съда, той отново
е извършвал престъпления.
До този момент лишения от свобода не е заявявал желание за участие в
провеждания религиозен курс "Християнски ценности", не посещава спортната зала
4
към затвора и не е подавал молби за включване в корекционни програми.
Налице са частични стъпки към поправяне и известно положително развитие
като резултат от изпълнение целите на наказанието и плана на присъдата. В
неконтролирана среда и условията на свобода е склонен в повечето ситуации да
пренебрегва отрицателните последствие от предприетите действия.
В тази връзка продължава изпълнението на дейностите, заложени в плана на
присъдата. От планираните цели предстои мотивирането на лишения от свобода У. за
участие в организираните ресоциализационни мероприятия, дейности и програми,
целящи постигане на промяна и стабилност в нагласите.
Администрацията на затвора счита,че е необходимо осъзнаване и на
отрицателното въздействие на факторите, предопределящи в голяма степен
вероятността от продължаване на престъпната дейност след освобождаването от
затвора, с което може да се отбележи, че целите на наказанието за легнали в чл.36 от
НК не са изпълнени в пълен обем.
Не отговаря на изискванията на чл. 439а от НПК.
Дадената оценка за осъденият У., изготвена от служителите при затвора се
приема от съда като достоверна и от лица, които имат непосредствени впечатления от
поведението, манталитета и отношението на осъдения към установените порядки в
затвора и степента му на поправяне. На основание данните съдържащи се в
затворническото досие, даденото становище пред съда този съд не може да направи
извод, че молителят е поправена личност. За УПО е необходимо освен изтърпян
минимум от наказанието, която предпоставка е налице, така и осъденият да е дал
доказателства, че е поправена личност, че е преодолял дефицитите си и е изпълнил
поставените цели и задачи посочени в плана за изпълнение на присъдата. Отчетените
проблемни зони и понастоящем продължават да съществуват.Видовете рецидив и
вреди за обществото запазват своите стойности. Дребните положителни промени са с
нетраен характер. По време на престоя си в ограничена среда, той показва апатия към
предвидените мероприятия за повишаване нивото на самосъзнание,за осмисляне на
действията си довели до престъпния резултат, за вземане на правилни решения в
критични ситуации,така че да преодолее импулсивните реакции,довели до
съприкосновение със закона. Основният проблем, който е и правопораждащ фактор за
множеството извършени от него престъпления е употребата на алкохол. За малкото
положителни действия,свързани с участие в трудовата дейност към затвора е получил
поощрение от ръководството при затвора. За времето през което изтърпява наказание
"лишаване от свобода" осъденото лице не е достигнало нужния поправителен ефект, не
е изпълнил поставените задачи в плана на присъдата, не е дал достатъчно
доказателства че е променена личност и че занапред в условията на свобода ще взема
адекватни решения, без да нарушава ограниченията, наложени по законодателен ред.
Не са налице убедителни доказателства за неговото реално поправяне и
превъзпитание, поради което индивидуалната работа с него трябва да продължи в
посока създаване на повишаване степента на отговорност и формиране на гъвкав модел
на мислене, водещ до намаляване вероятността от извършване на поредно
престъпление.Трябва да постигне ниво на самосъзнание,без до отрича вината си и да
5
има оневинителна нагласа към престъпната си дейност.Не показва активност за
участие в планираните програми,като предпоставка за постигане на целите в
изпълнение на задачите към плана на присъдата.
Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с оглед
проявената престъпна упоритост, липсата на мотивация за промяна и корекция в
поведението му,независимо от дадените му възможности за ресоциализация с
множество освобождавания от изтърпяване на наказанието до предходни присъди с
УПО. По делото са налични доказателства, че е налице само една от предвидените в чл.
70 от НК предпоставка за УПО - изтърпян минимум от наказанието, а именно - 2/3 от
наложеното му наказание, което изтърпява в затвора. Трябва да се отчете обаче, че към
размера на изтърпяното наказание не се включва времето, което се приспада от работа.
Фактически има реално изтърпяно наказание към изискуемия по закон минимум.
Изложеното води до извода, че към настоящия момент не са настъпили
положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения У., изключващи
категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в условията
на свобода.
На основание гореизложеното, съдът постанови своя съдебен акт за отказ за
условно предсрочно освобождаване на осъдения Т. П. У..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Т. П. У. - роден на *** в гр.
Враца, обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, /понастоящем в Затвора гр.
Враца за изтърпяване на наказание/, с ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“,
наложено му с протоколно определение по НОХД № 68/2021 г. по описа на РC –
Мездра в размер на 2 години и 1 месеца „лишаване от свобода“, при първоначално
определен „Строг“ режим на изтърпяване, с остатък от наказанието 2 (два) месеца и 8
(осем) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6