Решение по дело №50/2020 на Районен съд - Раднево

                                 Р Е Ш Е Н И Е  № 36

 

                                    гр.Раднево, 27.05.2020г.

 

                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Живка Манолова и в присъствието на прокурор Тодор Станчев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 50 по описа за 2020г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ж.Т.Ж., роден на  ***г***, с настоящ и постоянен адрес ***, бълг.гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като шофьор в „М. Я.” ЕООД гр.Стара Загора, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в  това, че на 23.02.2020г. по общински път, в северния край на с.Т., общ.Р., в посока с.З., общ.Р., управлявал лек автомобил „Ф. Ф.” с рег. № СТ ХХХХВВ, който не бил регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр.ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /  хиляда / лева.

 

 

         Решението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                     

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

МОТИВИ към Решение № 36/27.05.2020 г. по АНД № 50/2020 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

         Районна прокуратура - гр. Раднево с постановление от 28.02.2020год. е направила предложение обвиняемият Ж.Т.Ж., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 23.02.2020г. по общински път, в северния край на с.Т., общ.Р., в посока с.З., общ.Р., управлявал лек автомобил „Ф. Ф.” с рег. № СТ ХХХ ВВ, който не бил регистриран по надлежния ред.

         Представителят на Районна Прокуратура – гр. Стара Загора, ТО гр.Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия Ж. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

         Обвиняемият Ж. се явява в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

          Производството е по реда на глава 28 НПК.

        От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :  

          Обвиняемия Ж.Т.Ж. е роден на ***г***, с настоящ и постоянен адрес ***, бълг.гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като шофьор в „Митьо Янев” ЕООД гр.Стара Загора, ЕГН **********.

          Бързото производство № 327 зм 41/2020г. по описа на РУ- гр.Раднево е образувано на основание чл. 356, ал.1, т.1 от НПК, за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК с извършването на неотложно следствено действие– разпит на свидетел-А. П. В.– протокол от 23.02.2020г. Касае се за това, че на 23.02.2020г. по общински път с. Т., общ. Р.- с. З., общ. Р., бил управляван лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № СТ ХХХ ВВ, който не бил регистриран по надлежния ред.

          Бързото производство е приключило в рамките на законовия срок и материалите са получени в РП- гр. С. З., със становище на разследващия орган за повдигане обвинение на Ж.Т.Ж., роден на ***г***, българин, български гражданин, с настоящ и постоянен адрес ***, със средно образование, разведен, работи като шофьор в „М. Я.“ ООД- гр. С. З., неосъждан, ЕГН **********, привлечен в качеството на обвиняем по делото, за гореописаното деяние.

           Събраните доказателства, които обсъдени всяко поотделно и в тяхната съвкупност, установяват следната фактическа и правна обстановка:

           На 23.02.2020г., към 10ч. и 45м., подсъдимия Ж. управлявал собствения си лек автомобил „Ф. ф.“, с рег. № СТ ХХХХ ВВ, който купил с нотариално заверен договор за покупко-продажба от 21.10.2019г. от лицето Я. К. Я. от с. П. общ. С. З. За продажбата, нотариус № 394, със заявление № 9322/21.10.2019г. уведомил сектор „Пътна полиция КАТ“ при ОД- МВР- гр. С. З. Движейки се в рамките на с. Т. по пътя за с. З., общ. Р, бил спрян за проверка от служители на РУ МВР- гр. Р.: св. В.- мл. автоконтрольор и св. Н.- мл. инспектор група ООР, които в екип изпълнявали наряд. При проверката, след направена справка в масивите на автоматизираната информационна система на „ПП и КАТ“, установили, че автомобилът, управляван от обвиняемия Ж., бил със служебно прекратена регистрация от 22.12.2019г., на основание чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата. ("Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство") и чл.18б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

            На основание установеното, св. Великов съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение серия GA № 133036/ 23.02.2020г. за извършеното от него нарушение на чл.148, ал.1,пр.1 от Закона за движение по пътищата- управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата.  

           Така от обективна и субективна страна, обвиняемия Ж. осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. От обективна страна- на посочената дата и място, управлявал моторното превозно средство-„Форд Фокус“ с рег. № СТ 51 72 ВВ, което не е било регистрирано по надлежния ред- със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата- в двумесечния срок, приобретателят не заявил в сектор „ПП-КАТ“ промяната в собствеността. Също така от обективна страна са налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат санкции- в конкретния случай- наказателно правни- посоченият текст от НК. От субективна страна – обвиняемия Ж. съзнавал обществе-ноопасния характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Обяснява, че знаел, че номерата на табелите, с които на 23.02.2020г. управлявал автомобила си са невалидни, тъй като в двумесечния срок от датата на прехвърлителната сделка той не е пререгистрирал в сектор „Пътна полиция КАТ“ при ОД- МВР- гр. Стара Загора лекия си автомобил. Съзнавал нарушението, но поради финансови затруднения го извършил, като подценил неговата сериозност, т.е. умисълът е пряк.         

          В хода на разследването са разпитани свидетелите/ протоколи на л.2 и л.11/, разпитан е обвиняемият / протокол на л.7/, по делото са приобщени справката за съдимост/л.8/, декларацията за семейно и имуществено състояние на обвиняемото лице /л.11-л.12/ и административните документи, необходими за събирането на доказателства относно престъплението и извършителя му: заверено копие от акта за установяване на административно нарушение/АУАН л.12/ и справките за движението на собствеността и регистрацията на процесния автомобил и за административно наказателния статус на обвиняемия по ЗДвП/л.13-л.16/.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Ж., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетеля Атанас Великов, както и справка за съдимост № 168/21.05.2020 г. на РС гр. Раднево.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 23.02.2020г. по общински път с. Т., общ. Р.- с. З., общ. Р., управлявал лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № СТ ХХХХ ВВ, който не бил регистриран по надлежния ред.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите, чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия Ж. да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Ж.Т.Ж. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият Ж. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият Ж.Т.Ж. на 23.02.2020г. по общински път с. Т., общ. Р.- с. З., общ. Р., бил управлявал лек автомобил „Ф. Ф.“ с рег. № СТ ХХХ ВВ, който не бил регистриран по надлежния ред, което негово  поведение е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила.

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура гр.С. З. за освобождаване на обвиняемия Ж. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина, трудовата му заетост и това,че се грижи сам за детето си. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба в размер от 1000 /хиляда/ лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

         Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: