П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 24 март 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 18 състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕРА ЧОЧКОВА |
|
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Д.В. |
|
|
|
|
В.Д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Пенка
Цанкова |
||
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧОЧКОВА
НЧД № 819
по описа за 2021 г.
На именното повикване в 11,30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ И.С.Р., редовно призовано чрез леля си Р.С., не се явява.
На
предоставения от леля му СКАЙП – адрес**************,
при опит на съдебния състав да осъществи връзка, се установява, че осъденият не
е онлайн, независимо от уверенията на леля му, че е разговаряла с него и че
същият е в готовност за провеждане на видеоконферентна връзка, съобразена с
часовата разлика между Република България и Обединеното Кралство.
В
залата се явява определения от САК по искане на съда за негов служебен защитник
АДВ Л.Н..
За
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на Пробационния съвет се явява И. Т., Председател на Пробационния
съвет, сектор „Пробация“, София - град.
АДВ
Н.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на
осъдения.
СЪДЪТ,
като констатира, че въпреки опитите в предходните и в днешното съдебно
заседание да осъществи видеоконферентна връзка с осъдения, който се намира
извън територията на страната и с оглед
гарантиране на правото му на защита, счита, че следва да му бъде назначен
служебен защитник в лицето на адвокат Л.Н., който да го представлява в
настоящото производство. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
АДВ Л.П.Н. от САК в качеството на служебен защитник на И.С.Р. при
възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпилото предложение от председателя на Пробационния съвет, сектор
„Пробация“, София - град проб съвет с искане за замяна отчасти на неизтрпяната
част от наказанието „пробация”, наложено по НОХД № 14331/20 г. на СРС в размер на
четири месеца и 28 дни с наказание ЛОС в размер на 2 месеца и 14 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА
писмените доказателства, приложени към предложението.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
Г-ЖА Т.: Налице е виновно
неизпълнение. Няма настъпили нови промени, няма декларирани уважигтелни причини, нито от самото лице,
нито от близките му. Сектор „Пробация” е извършил всички законни дадени му и
вменени правомощия, които има по закон да мотивира лицето към законосъобразно
изпълнение, но към момента такова не е такова и смятам, че следва да бъде
заменено наказанието с ЛОС.
ПРОКУРОРЪТ: Считам
предложението за основателно. Същото е мотивирано и обосновано. Изложените в
него констатации се подкрепят изцяло от доказателствения материал, приложен по
делото, отконстативните протоколи, видно от които осъденият няма основателна
причина, поради която не изпълнява наложеното му наказание „Пробация”, поради
което моля същото да бъде уважено, като бъде заменено наказанието отчасти по отношение на
неизтърпяната част.Считам, че следва да бъде ефективно, при първоначален общ
режим.
ЗАЩИТАТА: Моля да
отхвърлите предложението, тъй като считам, че по делото не е доказано
неизпълнението на това наказание да се дължи на необективни причини. В самото предложение
се съдържат данни, че осъденото лице не е могло да се прибере в страната, тъй
като му е наложена карантина във връзка с мерките, свързани с ковид епидемията и
поради тази причина той е изпуснал полета си и не могъл да се прибере в
страната. Лицето го няма. Не може категорично да се установи, че е налице
негово виновно поведение, поради което още веднъж Ви моля да отхвърлите
предложението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда
на чл. 451 и следващите от НПК. Образувано е по искане на Председателя
на Пробационния съвет, сектор „Пробация“, София - град с искане за замяна отчасти на наложено
наказание „Пробация” по отношение на осъдения И.-Д.С.Р. с „Лишаване от свобода”
поради неизпълнение на наложеното му наказание „Пробация”.
От изпратената преписка
от пробационната служба се установява, че с определение на СРС, с което е одобрено
споразумение по НОХД № 14331/20 г. на СРС, НО, 94 състав, Р. е осъден за
престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация”,
включващо пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 1 година”, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” също за
срок от 1 година, както и „Включване в курсове за професионална квалификация,
програми за обществено въздействие”, също за срок от една година.
Видно от материалите по
делото, изпълението на наказанието е започнало на 12.11.20 г., като с надлежно
представен протокол осъденият Р. е запознат с правата и задълженията си по
време на изпълнение на наказанието, както и с последиците, включващи
неизпълението му. Установява се, че по отношение на пробационната мярка
„Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие”
е констатирано неизпълнение, а последното явяване на Р. е на 17.12.20 г., като
за периода от 21.12.20 г. същият е допуснал самоволно отклонение при
изпълнението на наложените му пробационни мерки, констатирани със съответните протоколи, общо 12 пъти надлежно посочени в приложените по делото
протоколи. За това неявяване, последният не е дал каквито и да е било обяснения,
тъй като изобщо не се е явявал в сектор
„Пробация“ на Пробационната служба София
– град. По тази причина
не са налагани и дисциплинарни наказания. На 21.12.20 г. не се е явил и съгласно
утвърдения график за изпълнение на мерките „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с пробационен
служител. На 22.12.20 г. при опит инспектор А. да се свърже с осъдения на
посочения телефон, тя е разговаряла с неговата леля Р.С., която е уведомила инспектора,
че на 17.12.20 г. Р. е заминал за Лондон с двупосочен билет, като планираното
му завръщане е било на 21.12.2020 година, но то не се е състояло във връзка с
преустановени полети в условията на извънредната епидемична обстановка. На
други дати пробационният служител отново е разговарял с лелята на осъдения,
която е потвърдила, че същият се намира в транзитната зона на лондонското
летище и не може да се завърне на територията на страната, тъй като поставен и под 14-дневна карантина.
На 04.01.21 г. пробационен служител е разговарял лично с осъдения, като отново
го уведомил за правата и задълженията му във връзка с изпълнението на
наказанието „Пробация”, както последиците от неизпълнението. Изпратени са му документи
по електронен път по дадения СКАЙП - адрес от страна на осъдения,
като осъденият не е посочил причини, налагащи пътуването му до Лондон, както и не
е депозирал такава молба до пробационен служител с искане за разрешение за
осъществяване на посоченото пътуване. Опитите на пробационния служител отново да
се свърже с осъденото лице на по-късни дати установяват, че същият си е закупил
билет за завръшане в страната на 16.02.21г., но въпреки заявката от негова
страна, че ще се яви след завръщането си в България в пробационната служба, това
не се е случило. Отново са подновени опитите за телефонни разговори с осъденото
лице, като същият е заявил, че продължава да се намира на територията на Обединеното
Кралство, където се
намира и понастоящем, по данни на неговата леля и справките, пристигнали от
задграничната служба от които не е констатирано прибиране на осъдения в
страната.
Всичко
гореизложено установява, че към датата на внасяне на предложението на Пробационния
съвет в СГС за замяна на наложеното му наказание „Пробация” с ЛОС, осъденият е изтърпял
3 месеца и 12 дни от наказанието „Пробация”, като остатъкът е в размер на 4
месеца и 28 дни.
При
така установените факти по делото, настоящият съдебен състав счита, че действително
е налице виновно поведение от страна на осъденото лице, доколкото на първо
място, не са представени каквито и да било доказателства във връзка с осъщественото
пътуване от страна на осъдения до Обединеното Кралство, нуждата, която го е налагала, както
и неговата невъзможност да се върне към настоящия момент, доколкото на няколко
пъти ограниченията за пътуване бяха отменяни, поради което при желание от страна
на осъденото лице, въпреки пандемичната обстановка, същият е могъл да осъществи
ново пътуване до България и да изпълни задълженията си към пробационната служба.
Неговото отпътуване от страната е било напълно самоволно, без уведомление на
съответния пробационен служител, който разговарял съответно с него и е
упражнявал контрол върху изпълнението на наложеното му наказание „Пробация”, с
оглед на което съдът счита,че са налице всички законови предпоставки за замяна
на неизпълнената част от наложеното наказание „Пробация” с „Лишаване от свобода”.
Настоящият съдебен състав
счита, че наложеното наказние ЛОС следва да бъде търпяно ефективно, доколкото
от приложеното досие на осъдения се установява, че същият е многократно осъждан
, при това и на наказания „Лишаване от свобода”, за които липсват данни за
реабилитация, с оглед на което приложението на чл. 66 от НК е недопустимо. В
тази връзка съдът счита, че неизпълнената част от наложеното му наказание „Пробация”
в размер на 4 месеца и 28 дни, следва да бъде заменена с наказание „Лишаване от
свобода” в размер от два месеца и 14 дни, което следва да се изтърпява при
първоначален общ режим. Воден от гореизложените съображения,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяния
остатък от наложено наказание „Пробация” по НОХД №14331/20 г. на СРС на
осъдения И.С.Р.,
ЕГН ********** в размер на 4 месеца и 28 дни с наказание „Лишаване от свобода”
в размер на ДВА месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наложеното наказание
„Лишаване от свобода”.
Препис от протокола да се
изпрати на на началника на РУ-СДВР по местоживеене на осъденото лице за
изпълнение.
Определението подлежи на
обжалване и протест пред САС в 15- дневен срок.
Препис от протокола да се
издаде и на служебния защитник адвокат Н..
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. .......
2..........
СЕКРЕТАР: