ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2339
гр. Ямбол, 18.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103376 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от П. Д. Г., с която против Д. И. Г. с
ЕГН ********** са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
посочено правно основание чл.144 СК и чл.149 СК.
По делото ищцовата страна е поискала от съда да събере като доказателства по
делото фактически данни за доходите получавани от ответника при неговия работодател в Р
К. Съдът още през м.август е уважил това искане като до приключване на съдебното дирене,
въпреки положените множество процесуални усилия работодателя не е изпратил данни
които да послужат като доказателство по делото за точния размер на получаваното от
ответника трудово възнаграждение.
Поради това и със съгласието на процесуалния представител на ищцата в
проведеното на 07.11.2022 год. съдебно заседание съдът е обявил съдебното дирене за
приключило и е дал ход на делото по същество, като е обявил на страните, че ще се
произнесе с решение в установения от закона срок. В срока за произнасяне са постъпили
документи на гръцки език по делото, без превод на български, за които може да се
предположи, че са изпратени от работодателя на ответника.
В срока за произнасяне по делото е постъпила молба от адв.М. Х. от АК Я., в
качеството на пълномощник на ищцата, с която и с оглед постъпилите писмени
доказателства се иска възобновяване на съдебното дирене.
Съгласно нормата на чл.158 ГПК, ако събирането на някое доказателство
представлява особена трудност, съдът може да определи срок за събирането му, след
изтичането на който делото се гледа без него, а съгл. ал.2 от посочената норма, при по-
нататъшното разглеждане на делото доказателството може да бъде събрано, ако това не
забавя производството.
1
В конкретния случай, фактически, съдът е дал достатъчно срок за събиране на това
доказателство и положил оптимални процесуални усилия за събирането му.
Искането за възобновяване на съдебното дирене и приобщаване на постъпилите по-
късно писмени доказателства би забавило особено много производството, като освен друго
следва да се посочи, че по една или друга процесуална причина, в конкретния случай,
разглеждането и решаването му по-същество продължава повече от година, а следва да се
има предвиди и че същото протича по реда на реда на чл.310 и сл ГПК
Ето защо и при съобразяване разпоредбата на чл.158 ГПК и продължилия към
момента срок от повече от година за решаване на делото, съдът намери молбата за
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.М. Х. от АК Я.в качеството и на
пълномощник на ищцата П. Д. Г. с искане за възобновяване на съдебното дирене по гр.дело
№ *** год. по описана на ЯРС и събиране на допълнителни писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
2