Определение по дело №652/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 726

 

гр. Пловдив, 28.05.2020 г.

 

         ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  ИВАН АНАСТАСОВ

ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА

 

при участието на секретар Петя Цонкова, сложи за разглеждане въззивно гражданско дело № 652 по описа за 2020 година, докладвано от мл.съдия Тухчиева.

 

         На именното повикване в  10.29 часа се явиха:

 

Жалбоподателят З.П.К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И., с пълномощно по делото.

Жалбоподателката Д.П.К., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И., с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна Ц.Т.В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т.-Б., с пълномощно по делото.

 

Настоящия съдебен състав констатира, че в диспозитива на атакувания съдебен акт липсва пълно описание на съседните имоти, съставляващи граници на процесните недвижими имоти, което по естественото си представлява непълнота по смисъла на чл. 250 от ГПК, доколкото надлежното посочване на номера и границите на имота съставляват основни индивидуализиращи белези. Посоченият дефицит не може да бъде преодолян в настоящото производство, като това е възможно по реда на чл. 250 от ГПК, по отношение на което производство единствено функционално компетентен да го разгледа и да се произнесе е Районният съд, постановил обжалваното съдебно решение.

 

Отделно от това, отново като непълнота по смисъла на чл. 250 от ГПК се констатира пропуска на първоинстанционния съдия да подпише скица № 3 от заключението на вещо лице В. Г., поради което същата няма как да се третира като неразделна част от постановеното съдебно решение, доколкото удостоверяването с подпис от съдията докладчик има тази функция.

 

На следващо място както пред първоинстанционния съд, така и пред настоящия съд процесуалният представител на Д.П.К. и З.П.К. е представила единствено и само копие от пълномощното, подписано от нейните доверители. Посоченото съставлява нередовност доколкото съответните разпоредби, предвиждащи представянето на пълномощно като приложение към отговора на исковата молба и въззивната жалба изискват същото да се представи единствено и само в оригинал, т.е. в процесуалния закон не е предвидена възможност за представяне на копие.

 

Всичко гореизложено обуславя невъзможност да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, като производството по в.гр. дело № 652/2020 г. следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС-Асеновград за преценка и съответно произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

 

След стабилизиране на постановения от първоинстанционния съд съдебен акт, делото следва да се върне отново на ОС-Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба вх. № 257/06.01.2020 г.

 

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 652 по описа за 2020 г. на ОС-Пловдив, V гр. състав.

 

ВРЪЩА делото на РС-Асеновград, ІІІ гр. състав за преценка за наличието на посочените непълноти и съответно провеждането на производство по чл. 250 от ГПК.

 

След стабилизиране на постановения от първоинстанционния съд акт, делото следва отново ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОС-Пловдив за разглеждане на въззивна жалба вх. № 257 от 06.01.2020 г. по описа на ОС-Пловдив.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в  10.37 часа.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: