Р Е Ш
Е Н И Е
Казанлък,31.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен
съд, втори наказателен състав,в открито
заседание на осемнадесети август ............................................
през две хиляди и двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора.....................,като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 542 по описа за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят К.Я.Я. е обжалвал
Наказателно постановление № 20-0284-000926/10.04.2020г. на Началника на РУМВР-Казанлък,с което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на 300лв., на осн.чл.177ал.1т.2
от ЗДвП.Счита за недоказано,че е извършил вмененото му адм.нарушение,тъй като притежавал СУМПС,което обаче не носел ,като
счита,че са допуснати съществени процесуални нарушения в административното
производство.В с.з. пълномощника му адв.П. моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не
изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез процес.си
представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно
и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното
адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени
доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена
следната фактическа обстановка :
На 05.04.20г.
актосъставителя К.К. – мл.автоконтрольор съставил против жалб.Я.,АУАН с бл.№196861
за това,че на същата дата в 23.25ч. в
Община Н., на път II-55 между село Е. и село Е., в посока
запад-изток е управлявал лек автомобил м.“Опел зафира“ с рег.№ ***,собственост
на трето лице – А. Я. Ч., като водачът не притежавал свидетелство за управление
на МПС,след направена справка в РСОД - констатирано адм.нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.К., който обясни,че
действително при проверката се установило,че Я. не притежава свидетелство за управление.
Жалбоподателят твърди,че е обяснил на
контролните органи ,че притежава шофьорска книжка,издадена в Г.,но не могъл да
я представи,тъй като се оказало,че я е забравил в Г.,а впоследствие поради пандемията от коронавирусна инфекция не могъл да я приложи.
Действително съдът установи,че е изпратено запитване до съответните власти в
Гърция дали жалб.Я. има валидно
свидетелство за управление,като видно от писмо рег.№ А-17038/03.07.20г.,изх. от
Началник отдел „Интерпол и ММО“ е ,че Я. притежавал валидно гръцко СУМПС с № ***,издадено на 12.12.2019г. и
валидно до 12.12.2034г. само за
категория „В“. Същото несъмнено важи и за територията на РБългария,като членка
на Европейския съюз.
Видно от Заповед №8121з-515/14.05.18г. на
Министъра на ВР, съответния Началник на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава Наказателни
постановления по ЗДвП.
С
оглед на така установените фактически
констатации, съдът намира за установено следното от правна страна :
Съдът
намира,че жалбата е подадена в законоустановения срок,а по съществото си е
частично основателна по следните съображения :
На
първо място следва да се отбележи,че съдът
не възприема аргумента ,че посоченото в
АУАН и в НП място на извършване на адм.нарушение,съществено се различава,което
да води до нарушаване правото на жалбоподателя. В НП е описано и допълнително
наименование на общинския път /№ SZR 1023/,което обаче не е
в нарушение на процесуалните
норми,тъй като описаните населени места
между които е спрян за проверка жалбоподателя съвпадат.
Съдът
намира обаче,че неправилно жалб.Я. е санкциониран за това,че не е притежавал СУМПС и е бил
неправоспособен водач. Контролните органи не са извършили достатъчно
задълбочена проверка, особено след като Я. е направил възражения,че притежава гръцко свидетелство
за управление,а е пристъпено веднага към
налагане на адм.наказание.Видно от извършената последваща справка се установява, че същият действително към
момента на проверката е притежавал
свидетелство за управление кат.“В“, издадено му на 12.12.2019г. и валидно до 2034г.
По тези съображения съдът намира,че неправилно
е издадено НП против жалб.Я. за
допуснато адм.нарушение по чл.150 от ЗДвП, като е следвало горните
обстоятелства да се изяснят и тогава Я.
да отговаря единствено за това ,че не е носил СУМПС при управление на
автомобила.
С оглед
на тези съображения съдът намира,че обжалваното Наказателно постановление №20-0284-000926/10.04.2020г.
на Началника на РУМВР-Казанлък следва да бъде отменено като неправилно.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №20-0284-000926/10.04.2020г.
на Началника на РУМВР-Казанлък,с което на жалбоподателя К.Я.Я. ***, ЕГН : ********** е наложено адм.наказание -
глоба в размер на 300лв.,на осн.чл.177ал.1т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред
Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ