Решение по дело №2106/2023 на Районен съд - Стара Загора

Мотиви към Решение № 334 от 15.08.2023 г.
по а.н.дело № 2106/2023 година по описа на Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура - Стара Загора е внесла постановление, с което
предлага обвиняемата Ш.И.К. да бъде освободена от наказателна отговорност
за престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК и да й се наложи
административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.
Представителят на Районна Прокуратура – Стара Загора в съдебно
заседание поддържа внесеното постановление. Предлага да се наложи
административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемата се явява лично и със защитник. Не
оспорват фактическата обстановка във внесеното постановление.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и
събраните доказателства, приема следното:
Обвиняемата Ш.И.К. е родена на ***, ЕГН **********.
Търговско дружество „ЛИДЕР 27“ ЕООД — Казанлък, с ЕИК
********* е основано на 26.11.2016 г. от Ш.И.К. от гр. Казанлък, със
седалище и адрес на управление: гр.Казанлък, ул. „Александър С.Пушкин“ №
5, вх.Г, ет.2, ап.77. Управител и представляващ на търговско дружество
„ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък, от датата на основаването му до настоящия
момент е обвиняемата Ш.К..
Въз основа на извършена проверка на „ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък от
Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив,
били констатирани следните непогасени задължения на търговското
дружество към 12.12.2022 г. в общ размер на 62086,32 лева: ДДС по справки
декларации за период 01.02.2018 г. до 31.10.2022 г. в размер на 29697,67 лева,
корпоративен данък по декларации за период 01.01.2017 г. до 31.12.2021г. в
размер на 5780,22лева,данък върху доходите на физическите лица по
декларации за период от 01.07.2018 г. до 30.09.2022 г. в размер на 4192,67
лева, данък върху доходите на физическите лица по декларации образец 6 за
период от 01.02.2018 г. до 31.10.2022 г. в размер на 3 200,50 лева, държавно
обществено осигуряване по декларации образец 6 за период от 01.02.2018 г.
до 31.10.2022 г. в размер на 8670,91 лева, здравно осигуряване по декларации
образец 6 за период от 01.02.2018 г. до 31.10.2022 г. в размер на 4335,82 лв. и
универсален пенсионен фонд по декларации образец 6 за период от 01.01.2018
г. до 31.10.2022 г. в размер на 2189,48 лева. Дружеството имало непогасени
задължения и по наказателни постановления, издадени от Д“ОИТ“ - Стара
Загора - НП № 24-001804/30.03.2018 г. в размер на 200 лева, в сила от
03.05.2018 г., НП № 24-001807/30.03.2018 г. в размер на 1500 лева, в сила от
03.05.2018 г., НП № 24- 001806/30.03.2018 г. в размер на 200 лева, в сила от
03.05.2018 г. и НП № 24-001805/30.03.2018 г. в размер на 200лв. в сила от
03.05.2018 г. Наказателните постановления били връчени на 25.04.2018 г. на
свидетелката А.Ф. - работник в посоченото търговско дружество. От своя
страна Фаризолу още в деня на връчването на наказателните постановления
ги предала на управителката Ш.К..
Предвид наличието на изискуеми и непогасени публичноправни
задължения било образувано изпълнително дело /ИД/ № ********* от
12.11.2018 г. по описа на Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП - Пловдив. По
образуваното ИД, на 13.11.2018 г. е било изпратено съобщение за доброволно
1

плащане с изх. №С180024-048-0216953/13.11.2018 г.
В хода на разследването и при предприетите действия по събиране на
публичното вземане по образуваното изпълнително дело било установено, че
„ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък не притежава активи, движимо и недвижимо
имущество, с което да обезпечи задълженията си.
В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена
съдебно - икономическа експертиза за установяване на началната дата на
неплатежоспособността. Видно от заключението на тази експертиза /л.121-
130 от ДП, том 2/, „ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък е спряло плащанията по
изискуеми и ликвидни публичноправни задължения на 04.05.2018 г., което е и
началната дата на неплатежоспособността на дружеството. Изготвена е била и
допълнителна съдебно-икономическа експертиза /л.3 от ДП, том 6/ видно от
заключението на която, към 04.06.2018 г. /когато бездействието става
съставомерно/ задълженията на „ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък са в общ
размер на 2100 лева и произтичат от 4 броя Наказателни постановления
издадени от Д“ОИТ“ - Стара Загора. Останалите публичноправни задължения
на дружеството са възникнали след 04.06.2018 г.
Заключението не е оспорено от страните, а съдът го приема за
добросъвестно и компетентно дадено.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя напълно от
събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал
приобщен по реда на чл.378 ал.2 от НПК и приетата в съдебно заседание като
писмено доказателство справка за съдимост.
Следва изрично да се посочи, че по делото не са налице доказателства
противни на така изложената фактическа обстановка, което да налага
отделното им обсъждане.
Съгласно чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност. Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията си.
Съставът на чл.227б, ал.2 вр.ал.1 от НК се осъществява с бездействие.
От обективна страна са релевантни два вида бездействие на дееца, едното е
спиране на плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения, а
второто - необявяването на това обстоятелство /спиране на плащанията/ в 30
— дневен срок пред компетентния съд, съгласно действащата разпоредба.
Субект на престъплението по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК е лице, което
има качеството управител и представляващ търговско дружество „ЛИДЕР 27“
ЕООД - Казанлък, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Казанлък, ул. „Александър С.Пушкин“ № 5, вх.Г, ет.2, ап.77. В случая
Ш.И.К. е следвало да поиска от Окръжен съд – Стара Загора откриване на
производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
което на практика не е реализирано.
Предвид изложеното е осъществила от обективна и от субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК,
тъй като на 04.06.2018 г. в гр. Стара Загора, като управител и представляващ
търговското дружество „ЛИДЕР 27“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Казанлък, ул. „Александър С. Пушкин“ № 5, вх.Г,
2

ет.2, ап.77, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 04.05.2018
г. по изпълнение на публичноправни задължения към държавата, в общ
размер на 2 100.00 лева, произтичащи от Наказателни постановления, не е
поискала от Окръжен съд - Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност.
На този извод навежда обстоятелството, че задължението на
обвиняемата да предприеме действия по подаване на заявление за откриване
на производство по несъстоятелност произтича от закона и от качеството й на
едноличен собственик на капитала, управител и представляващ фирма
„ЛИДЕР 27“ ЕООД - Казанлък, ЕИК *********.
Деянието е от категорията на т.наречените формални престъпления,
което означава, че от него не са причинени имуществени вреди, още по-малко
съставомерни такива, които да подлежат на възстановяване.
Състоянието на неплатежоспособност на длъжника се предполага и в
случаите, в които не е изпълнено изцяло или отчасти, което и да е от
съществуващите изискуеми парични вземания по чл.608 ал.1 от ТЗ на
длъжника, тъй като това неизпълнение по силата на закона е приравнено на
„спиране на плащанията“. В случая управителят на дружеството е следвало да
поиска от съда по регистрация на дружеството - Старозагорски Окръжен съд,
да бъде открито производство по несъстоятелност в предвидения от закона
срок, което на практика не е реализирано.
Задължението на управителя за заявяване произтича непосредствено от
закона и е свързано с качеството му на управител и представител на
неизправното търговско дружество.
От самото заявяване не следва автоматично обявяване в
несъстоятелност, нито дори откриване на производство по несъстоятелност,
защото всички тези въпроси са включени в правомощията на съда. Съдът е
органът, който може да решава дали затрудненията на длъжника са временни
или длъжникът разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията
му без опасност за интересите на кредиторите /В този смисъл виж Решение
432/13.05.2005 г. по н.д. № 1010/2004 г. на ВКС, III н.о./.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие - деецът не
заявява неплатежоспособност пред съответния съд в 30-дневен срок от
спиране на плащанията, в случая Окръжен съд – гр. Стара Загора, за да може
да бъде открито производство по несъстоятелност, съгласно Търговския
закон.
Субект на престъплението е физическото лице управител на
търговското дружество изпаднало в неплатежоспособност.
Съгласно чл.608 ал.1 от ТЗ това състояние е налице при търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. За да
се улесни доказването на неплатежоспособността, в ал.2 на чл.608 от ТЗ,
законодателят е създал законово предположение, че неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на
плащанията представлява неизпълнение на парично задължение по търговска
сделка и/или публично-правно задължение, което е изискуемо.
За съставомерността на деянието по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от
3

НК е достатъчно да се установи, че обвиняемата има качеството на управител
и представител на търговско дружество, че е налице изискуемо и ликвидно
парично задължение по търговска сделка и/или публично-правно задължение
на управляваното и представлявано от него дружество, по които плащането е
спряно и в 30-дневен срок същият не е уведомил за това съда. С
предприемането на действия по откриване на производство по
несъстоятелност на дееца не може да се вмени вина и деянието не би било
довършено. Такива действия обаче не са предприети от обвиняемия.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемата е бездействала и не е изпълнила вмененото й задължение, като е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, а именно, че нарушава
нормите, регламентиращи установения в страната правов ред за уведомяване
за изпадане в неплатежоспособност, предвиждала е общественоопасните
последици от деянието и е искала настъпването им. На този извод навежда
обстоятелството, че задължението на обвиняемата да предприеме действия по
подаване на заявление за откриване на производство по несъстоятелност
произтича от закона и от качеството й на лице, което управлява и
представлява процесното дружество.
От установената по делото фактическа обстановка се налага извода, че
обвиняемата знае за задълженията на представляваното и управлявано от нея
дружество и какъв е размера, вида и произхода на тези задължения, но не е
предприела действия по заплащането им, защото дружеството не разполагало,
нито придобило активи, с които да погаси задълженията си, и в 30-дневния
срок от спиране на плащанията, считано от 04.05.2018 г., не е поискала от
Окръжен съд – Стара Загора да открие производство по несъстоятелност.
Обвиняемата в качеството си на управител на горното търговско
дружество е бездействала в 30-дневния срок, считано от 04.05.2018 г. и не е
поискала от съда откриване на производство по несъстоятелност. С
бездействието си от обективна и субективна е осъществила състава на
престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до 5000 лева.
Видно от справката за съдимост, Ш.К. не е осъждана за престъпления от
общ характер. Същата е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на раздел IV на глава VIII от НК, но за наложените й административни
наказания е настъпила реабилитация съгласно т.4 от Тълкувателно решение
№ 2 от 2018 г. на ВКС. Видно от писмо № 24ВО/К.501288#5/06.06.2023 г. по
описа на ТД на НАП - Пловдив, офис Стара Загора /л.9 от ДП, том 6/ за
изпълнение на административното наказание „Глоба“ наложено на К. по
АНХД № 353/2010 г. по описа на PC - Нова Загора е било издадено
разпореждане от 29.05.2012 г. за присъединяване на публичен взискател, към
образувано изпълнително производство № 24060000488 от 2006 г. Актът за
присъединяване на публичен взискател е действие, което прекъсва давността,
т.е. от 29.05.2012 г. за това задължение тече нова давност. Видно обаче, от
същото писмо, от момента на разпореждането за присъединяване на публичен
взискател, до частичното прекратяване на изпълнителното производство на
02.03.2021 г. не са били извършвани действия по принудително изпълнение. В
този случай, съгласно т.4 от Тълкувателно решение № 2 от 2018 г. на ВКС -
София, е настъпила реабилитация на 29.05.2015 г. и чл.78а от НК е приложим.
4

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
което да налага тяхното възстановяване.
В случая приложение следва да намери разпоредбата на чл.78а ал.1 от
НК, тъй като същата е императивна и са налице всички изискуеми от закона
предпоставки. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемата за извършеното и описано по–горе престъпление и й наложи
административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК предвижда административно
наказание глоба от 1000.00 до 5000.00 лева.
Съдът отчете като: - смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто
съдебно минало, оказано съдействие за разкриване на обективната истина,
сравнително затруднено материално положение съобразно декларацията на
досъдебното производство; - отегчаващи отговорността обстоятелства - не са
налице.
Отчитайки горното, съдът наложи на обвиняемата административно
наказание глоба при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в
минималния законоустановен размер в чл.78а ал.1 от НК, а именно 1000.00
/хиляда/ лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
сравнително тежкото имотно и финансово положение на обвиняемата.
Не е налице основанието на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното
престъпление не се предвижда единствено наказание глоба, а и алтернативно
наказание лишаване от свобода.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемата се възложиха
направените разноски на досъдебното производство – сума в общ размер на
700.00 лева, които да бъдат заплатени по бюджетната сметка на ОД на МВР –
Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението.

СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	334
Дата:	15 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия:	Блага Бозова

Дело:	20235530202106
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2023 г.

Решение по дело №2106/2023 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите