Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Постъпил е отчет на синдика на “. Ф.О., с който отчита извършеното до момента и моли да му се разреши изтеглянето на суми от сметките на дружеството за възнаграждение. Постъпила е молба от кредитора Ю.К., с която иска задължаването на синдика да представи отчет относно имущественото състояние на длъжника към 20.11.12г, доходите които получава и начина на тяхното разходване, салдото по особената банкова сметка на дружеството, като поставя въпроси на синдика по чл.659, ал.3 ТЗ. Отделно от това е постъпило искане от К.К., в качеството й на управител на “. Ф.О., с която настоява за постановяване на решение за заличаването на дружеството по реда на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ. Съда като съобрази материалите по делото и доводите на страните, намира искането на управителя на „Д.Ф., основано на чл.735, ал.1, т.2 ТЗ, за неоснователно.Цитираната норма действително допуска прекратяване на производството по несъстоятелност, но при изчерпване масата на несъстоятелност.Убедителни данни за последното обаче към настоящият момент по делото липсват.Напротив, последно представения отчет от синдика опровергава тезата на длъжника, а също и молбата на кредитора Ю.К., чийто въпроси към синдика индицират именно наличието на маса на несъстоятелност.Ето защо искането за прекратяване на настоящото производство(както следва да се тълкува искането за „заличаване” на длъжника), не намира опора в закона. Последното обуславя неоснователността и на искането за заличаването на дружеството, понеже е последица от прекратяването и не може да бъде постановено самостоятелно. Възприемане тезата на длъжника на този етап преждевременно ще доведе по последиците от евентуалното прекратяване и заличаване, най-съществените от които е погасяване правата(вземанията) на кредиторите. Липсват процесуална пречка за уважаване молбата на кредитора Ю.К., като по арг. на чл.659, ал. 3 ТЗ на синдика се укаже да представи отчет относно състоянието на длъжника към 20.11.12г, доходите които получава и начина на тяхното разходване, салдото по особената банкова сметка на дружеството, като отговори и на следните въпроси: отдава ли под наем или предоставено ли е ползването на имущество от масата на несъстоятелност на трети лица и при какви условия – възмездно или безвъзмездно, къде постъпват получените от тези сделки парични средства и как се разходват. При изготвянето на искания отчет, синдика следва да докладва и относно наличието на маса на несъстоятелност към момента на депозирането на отчета с доклада.Същевременно на синдика, въпреки законово установените му задължения, следва да се напомни необходимостта да изпълни задълженията си по чл.677, ал.4 ТЗ, вменени му с определение №2012/28.03.12г, тъй като неговото бездействие препятства извършването на следващите се съдопроизводствени действия, с оглед приключване делото в разумни срокове. Аргументите му в депозирания отчет в тази насока, са лишени от основание и не са в състояние да предизвикат целеното освобождаване от горните задължения. Впредвид изготвения отчет за извършената работа на синдика следва да се разреши да изтегли от сметките на дружеството общо сумата от 1 600лв,представляващи възнаграждение за времето от 08.07.12г до 08.11.12г., както и 1,30лв за направените пощенски разноски. Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на управителя на „Д. Ф.О. за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаването на дружеството. ЗАДЪЛЖАВА синдика А.К., съгл. чл.659, ал. 3 ТЗ да представи отчет по искане на кредитора Ю.К. относно състоянието на длъжника към 20.11.12г, доходите които получава и начина на тяхното разходване, салдото по особената банкова сметка на дружеството, като отговори и на въпросите му, а именно: отдава ли под наем или предоставено ли е ползването на имущество от масата на несъстоятелност на трети лица и при какви условия – възмездно или безвъзмездно, къде постъпват получените от тези сделки парични средства и как се разходват, КАКТО и относно наличието на маса на несъстоятелност към момента на депозирането на отчета с доклада. УКАЗВА на синдика А.К. да изпълни задълженията си по чл.677, Óл.4 ТЗ, вменени му с определение №2012/28.03.12г по настоящото дело, тъй като бездействието му препятства извършването на следващите се съдопроизводствени действия, с оглед приключване делото в разумни срокове. РАЗРЕШАВА на синдика на “. Ф.О. - А. Г. К., ЕГН *, да изтегли от сметката в "Юробанк", ВICBPBIBGSF, IBAN ...... сумата от 1 600лв,представляващи възнаграждение за времето от 08.07.12г до 08.11.12г., както и 1,30лв за направените пощенски разноски. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на синдика преписи от молбите на управителя на „Д. ф.”О. К.К. и кредитора Ю.К. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |