РЕШЕНИЕ
№ 19072
гр. София, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110125943 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 2195 от 11.05.2021г.,
подадена от А. Ф., ЛНЧ **********, лично, с искане ответникът К. Н., дата на раждане
28.02.1962г., с адрес – неизвестен, да бъде лишен от родителски права по отношение на
малолетния М. К. Н., ЛНЧ **********.
Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете М. К. Н.,
ЛНЧ **********. Ищцата твърди, че с ответника не са имали сключен граждански брак,
същите са се запознали и имат сключен „традиционен брак“ според местните обичаи и
традиции в Гана. През 2016г. ищцата бяга от Гана и търси закрила и помощ в България. В
България ищцата отново установява контакт с ответника, като по-късно същата година
забременява. На 14.07.2017г. се ражда М. и К. Н. припознава детето и е вписан като негов
баща в акт за раждане с №1037 от 06.06.2017г., съставен в район „Триадица“ – Столична
община. Ищцата твърди, че след раждането на М. ответникът заминава за Белгия и оттогава
не поддържа връзка с него и не знае къде се намира. Ищцата твърди, че ответникът не се
обажда, не се интересува от детето, не осигурява подкрепа и издръжка – като цяло трайно
отсъства от живота на детето от 2017г. до настоящия момент. Между бащата и детето не е
осъществяван контакт от 2017г. – от самото раждане на детето.
Ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, намира предявения иск
за допустим, заявява, че при постановяване на решение по настоящото производство следва
да бъде отчетен и защитаван интереса на малолетното дете.
Представителят на СРП взема становище, че в интерес на детето е то да бъде
отглеждано от своята майка и баща и да не бъде лишавано изцяло от родителската грижа на
нито един от двамата, но следва да се отчете, че в настоящия случай е налице абсолютната
незаинтересованост на бащата, пълната липса на емоционална връзка между бащата и
детето именно поради липсата на контакт между двамата.
1
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Ищцата А. Ф. е майка, а ответникът К. Н. – баща на детето М. К. Н., ЛНЧ
**********, видно от акт за раждане №1037 от 06.06.2017г., съставен в район „Триадица“ –
Столична община. По делото е разпитан свидетел на ищцата, чиито показания подкрепят
твърденията, изложени в исковата молба за отсъствието на бащата от живота на детето,
неизпълнението на задължението му за издръжка, както и пълната му дезинтересираност от
детето, липсата на контакти с него, както и неполагането на грижи за детето от самото му
раждане. Съдът кредитира показанията на свидетеля, които не противоречат на цялостната
установена по делото фактическа обстановка.
С оглед събраните данни по делото съдът намира искът за основателен. Установиха
се твърденията на ищцата, че ответникът се е дезинтересирал трайно от детето, че не полага
грижи за него. Единствена за детето се грижи ищцата. Ответникът не се домогна да докаже,
че е полагал грижи под каквато и да е форма от 2017г. до настоящия момент за детето или че
неполагането на грижи се дължи на основателна причина, поради което иска следва да бъде
уважен.
Искане за разноски не е заявено, поради което съдът не се произнася.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА от родителски права на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК К. Н., дата на раждане
28.02.1962г., с адрес – неизвестен, по отношение на детето М. К. Н., ЛНЧ **********, по
иска, предявен от А. Ф., ЛНЧ **********
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2