Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
10.11.2022 г., гр.
С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 429 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 632,
ал. 2 от Търговския
закон.
С молба от 25.10.2022 г. /дата на пощенското клеймо 19.10.2022
г./ кредиторът Национална агенция за приходите иска да бъде
възобновено спряното производство по несъстоятелност по настоящето дело по реда на чл. 632, ал. 5 от ТЗ. Искането е мотивирано с постъпилото по делото,
след неговото спиране, уведомление от синдика на дружеството, че е установено
местонахождението на 5 леки автомобила- собственост на длъжника, като тези
автомобили са предадени на синдика, ведно със свидетелствата им за
регистрация. Поддържа се, че така
новооткритото имущество е достатъчно да покрие текущите разноски в
производството по несъстоятелност. Не се иска събирането на някакви
доказателства, изискващи провеждането на открито съдебно заседание, във връзка с установяване на наличието на имущество,
достатъчно да покрие разноските на несъстоятелността.
Препис от молбата е връчен на синдика за становище, като
на 08.11.2022 г. е постъпило такова. С него синдикът потвърждава, че след
спиране на производството с него са се свързали органи на МВР, които са го
уведомили, че във връзка с поисканото от синдика съдействие да бъдат издирени
собствени на длъжника МПС-та, е установено тяхното местонахождение и 5 броя
леки автомобила са предадени на синдика, ведно със свидетелствата им за
регистрация, с протоколи от 23.02.2022 г. и 25.02.2022 г. Предвид изложеното
счита, че искането на кредитора НАП е основателно.
Съдът, след като взе предвид доводите на кредитора и прецени събраните в настоящето производство
доказателства, приема за установено следното:
Решението на Съда за спиране на производството,
постановено на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ, с което е спряно
производството по несъстоятелност, е обявено в Търговския регистър /ТР/ на 10.02.2022 г.
Видно от одобрените от съда по реда на чл. 692, ал. 1 от ТЗ списъци на приети от синдика на дружеството вземания, молителят разполага с качеството
на кредитор, съответно попада в кръга на лицата, имащи право да сезират съда с
молба за възобновяване по чл. 632, ал. 2 ТЗ.
Тази молба е подадена в установения в закона едногодишен
преклузивен срок от обявяване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ в ТР.
За да бъде уважена
молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ и да се възобнови производството по
несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е налице достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б от ТЗ.
В случая молителят не е ангажирал никакви доказателства
към молбата, но от съдържащите се в кориците на делото доказателства и становището
на синдика се установява, че след спиране на производството е налице новооткрито
имущество /5 броя леки автомобила/, което не е съществувало към момента на
решението по чл. 632, ал. 1 вр. ал. 5 от Т3.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което подадената молба се явява
основателна и производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от
етапа, на който е било спряно. Това означава, че след възобновяването следва да
бъдат извършени действия по осребряване на новооткритото имущество, съобразно
взетите от Събранието на кредиторите от 13.10.2017 г. решения. Следователно
новооткритото имущество не може да се реализира веднага
след възобновяване на производството и да се превърне в парични средства, за да
послужи за покриване на разноските, като са необходими и средства, с които да
бъде заплащано възнаграждение на назначения синдик, който да пристъпи към осребряване на наличното
имущество. Затова с възобновяване на производството, Съдът намира за необходимо да определи
разноски за привнасяне в размер на 2500 лева, които са нужни за покриване на
разноските за възнаграждение на синдика, възнаграждение за счетоводно
обслужване на дружеството и други очаквани разноски по несъстоятелността във
връзка с осребряването на новооткритото имущество /възнаграждение за оценител,
разноски по огласяване и провеждане на публичната продан/. Без привнасянето на
тази сума, извършването на действия от синдика в производството по
несъстоятелност е обективно невъзможно, поради което на кредиторите следва да
бъде дадена възможност в двуседмичен срок да внесат такива.
При
неизпълнение на задължението за предплащане на определената сума за началните
разноски по несъстоятелността, производството по делото ще бъде спряно с
предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „П.б.” ООД /н/, ЕИК *******.
ОПРЕДЕЛЯ сума в размер на 2500 лева,
която да бъде предплатена за покриване на разноски в производството по
несъстоятелност „П.б.” ООД /н/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
кредиторите на длъжника да привнесат тези разноски, в двуседмичен срок от вписване
в книгата на Съда по чл. 634в ТЗ, като в същия срок представят по делото
доказателства за това.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че
ако определените от съда разноски не бъдат внесени в определения от съда срок,
то ще бъдат приложени последиците по чл. 632 от ТЗ и производството ще бъде
спряно.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия: