№ 94970
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. П. Частно гражданско дело №
20231110138227 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 418, ал. 1 ГПК.
Образувано е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
194428/07.07.2023 г., на В. А. К. срещу В. П. В..
Иска се издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист за сумата от 55000 лв., по запис на заповед от 16.09.2021 г.
Заповедният съд намира подаденото заявление за неоснователно.
Представеният документ по чл. 417, т. 9 ГПК не удостоверява твърдените
менителнични вземания на заявителя.
Съгласно чл. 535. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) от Търговския закон
Записът на заповед съдържа:
1. наименованието "запис на заповед" в текста на документа на езика, на който е
написан;
2. безусловно обещание да се плати определена сума пари;
3. падеж;
4. място на плащането;
5. името на лицето, на което или на заповедта на което трябва да се плати;
6. дата и място на издаването;
7. подпис на издателя.
Чл. 536. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Документ, който не съдържа някои от
реквизитите, посочени в чл. 535, не е запис на заповед, освен в случаите, определени в ал. 2,
3 и 4.
(2) Запис на заповед, в който не е посочен падежът, се смята платим на предявяване.
1
(3) Ако не е уговорено друго, мястото на издаването се смята за място на плащането
и за местожителство на издателя.
(4) Запис на заповед, в който не е посочено мястото на издаването, се смята издаден в
мястото, посочено до името на издателя..
В процесния документ, приложение към заявлението, падежът е нечетливо написан и
съдът намира, че падеж няма. Съгласно чл. 536, ал. 2 ТЗ в такъв случай записът на заповед
се смята за платим на предявяване. Доказателства за предявяването на записа обаче няма по
делото.
С оглед горното съдът намира, че е налице основание за отхвърляне на подаденото
заявление.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
194428/07.07.2023 г., на В. А. К. срещу В. П. В..
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от В. А. К. пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2