Р Е Ш Е Н И Е № 56
гр. Пловдив, 07.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви гр.
с-в, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА
със секретар:
Цвета
Тошева, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
14886 по описа на съда за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против Р.Г.Ш. с ЕГН ********** и Л.И.Ш. с ЕГН **********,
двамата с адрес: *** с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 198 от Закона за водите.
Иска се
постановяване на решение, с което да се осъдят двамата ответници да заплатят на
ищцовото дружество следните суми:: Р.Г.Ш. да заплати в качеството й на потребител и на
наследник на починалия И. А.Ш., нейн **, предоставени от есплоатационното
дружество, услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за
периода 18.08.2011г.-21.08.2018 година, представляващи ¾ част от общо
дължимата главница от 2 191,35 лева, в размер на 1643,51 лева, както и мораторна лихва върху
главницата за периода от 30.11.2011 г. до 31.08.2018 г. в размер на 432,35
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2018г. до
оковчателното й изплащане, а Л.И.Ш., в качеството му потребител и на наследник
на починалия И. А.Ш., негов **, да заплати ¼ част от общо дължимата
главница от 2 191,35 лева, в размер на 547,84 лева, както
и мораторната лихва върху главницата за периода от 30.11.2011 г. до 31.08.2018
г. в размер на 144,12 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда.
Ищецът твърди,
че за периода 18.08.2011 г.- 21.08.2018 г. са натрупани задължения за
предоставени от дружеството услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на
канална вода в размер на общо 2 191,35 лева, мораторна лихва върху главницата
за периода 30.11.2011 г. - 31.08.2018 г. в размер на 576,47 лева, за
водоснабден имот, находящ се в гр. **, бул. „*****” № **, ап. **, за които суми
са бии издадени фактури, подробно описани в исковата молба.
Ищецът сочи, че
до месец март 2018 година партидата се е водила на името на И. А.Ш., който бил починал
на 29.04.2013г., и негови законни наследници се явяват преживялата му **а Р.Г.Ш.
и **му Л.И.Ш..
Ищецът твърди,
че водоснабденият имот е бил придобит от И. А.Ш. и Р.Г.Ш. по силата на договор
за замяна, като се прилага заверен препис от договора за замяна, с оглед
доказване на качеството потребител на наследодателя на двамата ответници, а
качеството на двамата ответници, като негови наследници е удостоверено с
представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № ***от 23.09.2013г.
Претендираните от ищцовото дружество суми са формирани след извършени отчети на
водомери в имота на ответниците с номера: № ***– в *** на имота и № ***– в перално помещение на имота. Претендират разноски.
В писмения
отговор ответниците признават, че са наследници на починалия И.Ш. и че се
явяват потребители на услугите на В и К, както и че са потребили посочените в исковата
молба количества. Правят правопогасяващо възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност касателно вземанията за главница и мораторна лихва за
периоад 18.08.2011 г. – 17.09.2015 г. Претендират разноски.
Съдът, след като обсъди събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед
изявленията на страните, намира следното:
Не се спори и от приетите
по делото писмени доказателства се установява, че ответниците са законни
наследници на починалия И.Ш., чиято собственост е бил водоснабдения имот заедно
със съругата му Р.Ш. на основание договор за замяна в режим на СИО. По
делото е прието, като доказателство нот. акт за замяна на недв. имот № **, том **
рег. № **, дело № ** от *** на нот. *****.
Не се спори и от приетите по
делото, като доказателства карнети се установява, че през исковия период е
отчитано количеството предоставени от ищцовото дружество услуги по отвеждане и
пречистване на вода в претендираните размери.
От приетото по делото заключение
на съдебно – счетоводната експертиза, изготвено от вещото лице З.М., което
съдът кредитира изцяло, като обективно, пълно, компетенто изготвено и
неоспорено от страните по делото, се
установява, че описаните в исковата молба фактури на обща стойност 2191,35 лв. –
сбор от главници са осчетоводени в ищцовото дружество. Установява се, че сумите по отделните
главници (фактури) са изчислени, съобразно с приложените копия от карнети и
съобразно утвърдените от ДКЕВР цени на ВиК ЕООД, гр. ***.
Установява се размерът на задълженията на ответниците за главница и
лихви с настъпил падеж три години преди подаване на исковата молба в
съда, т.е. за периода от 18.08.2011 г. до 17.07.2015г., като се имат
предвид общите условия и определения 30 дневен срок на плащане т.е. за отчетен
период от 18.08.2011 г. до 17.07.2015 г. за Р.Ш. е в
размер от 928,86 лв. – главница и сумата от 370,46 лв.-
лихва за забава, а за Л.Ш. за отчетен период от 18.08.2011 г.
до 17.07.2015 г. главницата е в
размер на 309,61 лева, а мораторната лихва е в размер на 123,49 лева.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Условията
и редът за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и
взаимоотношенията между експлоатационните предприятия «В и К» и отделните абонати в процесния
период са регулирани от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи.
Съгласно
чл. 8, ал. (1) получаването на услугите В и К се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от
оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. С общите
условия за получаване на услугата В и К, наричани за краткост "общи
условия", се определят правата и задълженията на оператора и на
потребителите, като в случая не се спори, че ответниците са потребитили
на ВиК услуги за обект, находящ се в гр. ***, бул. ***** № **, ап. **.
По направените
от ответниците възражения за погасяване по давност на част от
задълженията, предмет на производството.
Задълженията за доставена питейна
вода и отведена канална вода представляват периодични платежи, ето защо същите
се погасяват с тригодишна давност, считано от падежа на задължението. Съгласно
Тълкувателно решение №*/2011 г. от 18.05.2012г. на ОСГТК на ВКС
понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111, б.”в” от ЗЗД се
характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или
други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чийто падеж настъпва
през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са
изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите да са равни
и плащанията да са еднакви. Изхождайки от твърденията на ищеца, в случая се
касае именно за периодични платежи, чиято изискуемост е настъпвала през
определен интервал от време с определяем размер на плащанията, поради което
същите са погасяват с изтичане на по-кратката тригодишна давност, или погасени
по давност са всички претендирани вземания, чиято изискуемост е настъпила три
години преди подаването на исковата молба в съда.
Към датата на депозиране на исковата молба в
съда – 17.09.2018 г. е изтекла тригодишната погасителна давност по
отношение на претендираните суми за отчетните периоди с настъпил падеж до 17.09.2018г.
Това обстоятелство се потвърждава и от приетото по делото и неоспорено от
страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
Следва да се отхвърлят, като
погасени по давност исковите претенции срещу Р.Ш. за заплащане
на главница в размер от 928,86 лв.
за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2018 г. и обезщетение за забава в размер
от 370,46 лв.
за периода от 18.08.2011г. до 17.07.2018г. , както
исковите претенции срещу Л.Ш. за заплащане на главница в размер на
309,61 лева за отчетен период от 18.08.2011 г. до 17.07.2018
г. и обезщетение за забава в размер
от 123,49 лв.
за периода от 18.08.2011г. до 17.07.2018г., съгласно приетото и неоспорено от
страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
На основание чл. 78, ал.1 и ал. 3 ГПК в полза на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по
съразмерност на уважена и отхвърлена част от исковите претенции, като недължими
поради погасяването им по давност.
Ищецът претендира разноски за заплатена
държавна такса в настоящото производство, юрисконсултско възнаграждение и заплатен
депозит за вещо лице, които съдът с оглед липсата на списък по чл. 80 ГПК, след
проверка по делото, установи да са в размер от общо 436 лв.,
от които сумата от 216 лв. държавна такса, сумата
от 120 лв.
депозит за вещо лице и определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК юрисконсултско
възнаграждение в размер от 100 лв.
По съразмерност в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в размер от 163,05 лв.
общо.
Ответниците са представили
доказетлства за платено адв. възнаграждение в размер на 420 лева, като с оглед
на отхвърлената част от предявените искове ще им се присъдят разноски от 262,93
лева.
По изложените мотиви,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
Р.Г.Ш. с ЕГН **********
*** да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 714,65 лева главница,
представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги за периода от 18.07.2015г.-31.08.2018г.,
както и сумата от 61,89 лева
обезщетение за забава върху главницата за периода 18.07.2015г.-31.08.2018г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 714,65 лева, считано от 17.09.2018г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените от Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 искове за разликата над уважените
размери до пълните предявени размери като неоснователни, като погасени с
тригодишната погасителна давност.
ОСЪЖДА Л.И.Ш. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 238,23 лева главница,
представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК услуги за периода от 18.07.2015г. - 31.08.2018г.,
както и сумата от 20,63 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода 18.07.2015г.-31.08.2018г., ведно със
законна лихва върху главницата от 238,23 лева, считано от 17.09.2018г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените от Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 искове за разликата над уважените
размери до пълните предявени размери, като неоснователни, като погасени с
тригодишната погасителна давност.
ОСЪЖДА Р.Г.Ш. с ЕГН ********** *** и Л.И.Ш. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** да заплатят на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от общо 163,05 лева, представляваща разноски
по съразмерност.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 да заплати на Р.Г.Ш. с ЕГН ********** *** и Л.И.Ш. с ЕГН **********, двамата с адрес: *** разноски по
съразмерност от общо 262,93 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Районен
съдия: /п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала: Ц.Т.