№ 75
гр. Добрич, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20233230200323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. С. К. – Редовно уведомен, воден, явява се лично,
представлява се от адв. К. Д., назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Ф. С. К. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***,
***, понастоящем в ареста при РС „Изпълнение на наказанията“ гр. Добрич,
ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Д.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
1
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 323/2023 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Д.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 5/2023 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Ф. С. К. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 5/2023 г. по
описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
5/2023 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви
с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Ф. С. К. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин,
***, ***, ***, ***, понастоящем в ареста при РС „Изпълнение на наказанията“
гр. Добрич, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 21.01.2023 г. в град Д., при условията на продължавано
престъпление извършил следните две деяния:
1. На 21.01.2023 г. в град Д. чрез използване на техническо средство –
метална шина, отнел чужда движима вещ – радиатор за водно охлаждане на
дизелов двигател модел „Перкинз“ на стойност 320 лева, собственост на ОД
на МВР – Добрич, от владението на И. К. И. – материално отговорно лице в
ОД на МВР – Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена;
2. На 21.01.2023 г. в град Д. чрез използване на техническо средство –
метална шина, направил опит да отнеме чужда движима вещ – радиатор за
водно охлаждане на дизелов двигател модел „Перкинз“ на стойност 320 лева,
собственост на ОД на МВР – Добрич, от владението на И. К. И. – материално
отговорно лице в ОД на МВР – Добрич, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл.26 ал. 1 във
връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 81,76 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Ф. С. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Р. С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. К. Д.:
3
ПОДСЪДИМ – Ф. С. К.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 323/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Добрич, лично и представляван от защитника си адв. К. Д., по силата на
което,
Подсъдимият Ф. С. К. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА че:
На 21.01.2023 г. в град Д., при условията на продължавано престъпление
извършил следните две деяния:
1. На 21.01.2023 г. в град Д. чрез използване на техническо средство –
метална шина, отнел чужда движима вещ – радиатор за водно охлаждане на
дизелов двигател модел „Перкинз“ на стойност 320 лева, собственост на ОД
на МВР – Добрич, от владението на И. К. И. – материално отговорно лице в
ОД на МВР – Добрич, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена;
2. На 21.01.2023 г. в град Д. чрез използване на техническо средство –
метална шина, направил опит да отнеме чужда движима вещ – радиатор за
водно охлаждане на дизелов двигател модел „Перкинз“ на стойност 320 лева,
собственост на ОД на МВР – Добрич, от владението на И. К. И. – материално
отговорно лице в ОД на МВР – Добрич, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от него причини, поради което и на основание чл. 197 т. 3 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл.26 ал. 1 във
връзка с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
4
с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 81,76 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Ф. С. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД 323/2023 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
Ф. С. К. мярка за неотклонение „Задържане под стража” до привеждане в
изпълнение на влязлата в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Ф. С. К. с ЕГН ********** още в
съдебна зала.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Началника
на ОЗ „Охрана“ – Добрич и на Началника на РС „Изпълнение на наказанията“
– Добрич, сектор „Арести“.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.03.2023 г.
Зв. файл: 2023-03-30 14-30-20
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5