№ 4565
гр. Варна, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:В. Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502123 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
62123/31.07.2024 г. на Етажна собственост с адм. адрес: гр. Варна, к.к. „Св. Св.
Константин и Елена“, ******* против Решение № 2450/28.06.2024 г. по гр.д.
№ 4823/2023 г. по описа на ВРС, L състав, с което са отхвърлени исковете й
срещу Д. И. Д. и В. Й. Д., с правно основание чл. 38, ал. 1 ЗУЕС за осъждане
солидарно да заплатят следните суми: 392,36 евро, представляваща дължима
такса за поддръжка на общите части на сграда в град Варна, к.к. “Св. Св.
Константин и Елена”, ********* /комплекс Амарант/ и подземен гараж /1,50
евро на кв.м., ЗП за апартамент 16, и 1.00 евро за кв.м. за паркомясто 11/ за
периода 01.10.2022 г. до 31.12.2022 г., съгласно взети решения по т. 4 на ОС на
Етажната собственост от 26.09.2022 г., и 392,36 евро, представляваща
дължима такса за поддръжка на общите части на сграда в град Варна, к.к. “Св.
Св. Константин и Елена”, ********* /комплекс Амарант/ и подземен гараж
/1,50 евро на кв.м., ЗП за апартамент 16 и 1.00 евро за кв.м. за паркомясто 11/
за периода 01.01.2023 г. до 31.03.2023 г., съгласно взети решения по т. 4 на ОС
на Етажната собственост от 26.09.2022 г., ведно със законната лихва, считано
от предявяване на исковете до окончателното изплащане на задължението.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
1
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че
обжалваният акт е немотивиран. Отправя се искане до съда за отмяна на
обжалваното решение като вместо него бъде постановено друго, с което
предявените искове бъдат изцяло уважени.
Въззиваемият Д. И. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
Въззиваемата В. Й. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговорите на същата не са направени искания
за събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2123/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
2
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3