РЕШЕНИЕ
№ 1281
гр. Бургас, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Гражданско дело №
20212120101708 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от СТ. ИВ. В. с ЕГН
********** от гр. Б**** против П. Н. ДР. с ЕГН ********** от гр. Б***. В исковата молба
се твърди, че на 13.06.2019г. двамата с ответника „седнали на маса“ в обитаваното от ищеца
жилище в гр.Бургас. На масата в жилището му имало храна, кухненски нож и питиета,
включително и алкохол. Ответникът П.Д. употребил алкохол, станал агресивен и
раздразнителен. В един момент ответникът взел кухненския нож от масата и с рязко
движение замахнал към ищеца, при което острието на ножа пробило дрехите му и се врязало
в горната част на корема. Ищецът отишъл в Спешния център на УМБАЛ Бургас, където
раната му била обработена и превързана. За инцидента било образувано досъдебно
производство, в хода на което се установило, че полученото увреждане съставлява лека
телесна повреда, която се преследва по тъжба на пострадалия, поради което наказателното
производство било прекратено.
Твърди се още в молбата, че с деянието си ответникът причинил на ищеца неимуществени
вреди, изразяващи се в нанасяне на психологическа травма за цял живот, причинени
душевни болки и страдания, притеснения, семейни неудобства и силен стрес, дискомфорт в
семейната ми среда. В резултат на преживяното получил високо кръвно и непълноценен
сън и се обострило заболяването му - параноидна шизофрения. Предвид изложеното е
направено искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6000 лв. (шест
хиляди лева), като обезщетение за претърпените неимуществени вреди.Представя и
1
ангажира доказателства.
В с.з. процесуалния представител на ищеца поддържа иска.
В законния едномесечен срок назначеният по реда на чл. 47 ГПК особен представител на
ответника депозирала писмен отговор, с който оспорва иска.В с.з. представителят поддържа
предявения отговор.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди становищата на
страните намира за установено от фактическа страна следното:
При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С Постановление от 22.02.2021г. за прекратяване на наказателно производство на прокурор
от РП Бургас е прекратено досъдебно производство № 426/2019г. за престъпление по чл.
130,ал.1 НК. От постановлението се установява, че досъдебното производство е било
образувано по повод инцидент от 13.06.2019г., при който след употреба на значително
количество алкохол и след спречкване П.Д. пробол с нож ищеца В.. Следствие на
пробождането ищецът получил рана в горната част на корема с дължима 1см, без да има
проникване в коремната кухина.
От показанията на св. С. се установява, че непосредствено след инцидента при него дошла
жената, с която ищецът живеел на семейни начала и го помолила за помощ. Свидетелят
отишъл до жилището на ищеца В., който му разказал, че отв. Д. замахнал с нож и го ранил в
корема. Свидетелят забелязал и малко кръв на фотьойла в хола. След случилото се ищецът с
месеци говорил само за този инцидент, плашел се и не можел да спи нощем, влошило се и
психическото му състояние.
По делото са представени две Експертни решения на ТЕЛК към УМБАЛ Бургас -№300 от
13.02.2020г. и № 238 от 10.02.2021г. От тях се установява, че ищецът страда от „Параноидна
шизофрения“, което състояние датира от 18.07.1989г. Следствие на заболяването си ищецът
е с 80 % трайно намалена неработоспособност.
Предявеният иск с прана квалификация чл. 45 ЗЗД във връзка с чл. 52 ЗЗД основателен и
доказан по следните съображения:
За да възникне отговорност за поправяне на вреди от непозволено увреждане, следва да се
установят елементите на фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД - деяние (действие или
бездействие), противоправност на деянието, настъпили вреди в сферата на трето лице,
причинна връзка между деянието и вредите и вина.Въз основа на събраните по делото
гласни и писмени доказателства съдът приема за доказан факта, че ищецът е получил рана в
горната част на корема с дължима 1см, без да има проникване в коремната кухина,
следствие пробождане с нож от страна на ответника.
2
Позовавайки се на показанията на св. С. съдът намира, че ищецът е претърпял негативни
емоционални последици, са които настъпили именно поради случилото му се на
13.06.2019г.- говорил само за този инцидент, плашел се и не можел да спи нощем.
Следователно ответникът следва да отговаря за причинените на пострадалото лице
неимуществени вреди. Тези вреди по своята същност са неприятни психични изживявания
на личността и се свеждат до физически и емоционални болки и страдания. За тях според чл.
52 ЗЗД съдът определя обезщетение по справедливост. Това определяне на обезщетението за
неимуществени вреди не е абстрактно понятие, а е свързано с преценка на конкретни,
обективно настъпили обстоятелства, като размерът му не следва да бъде източник на
обогатяване за пострадалия.
Предвид изложеното и на база на събраните по делото доказателства съдът приема, че
обезщетението, определено по реда на чл. 52 ЗЗД, следва да бъде в размер на 1 000лева. За
да достигне до посочената сума съдът взе предвид, че следствие на деянието живота на
ищецът се променил в негативна посока- имал е проблем със съня, като за известен период
от време е съзнанието му е било фокусирано върху случилото се.
Предвид изложеното искът с правно основание чл. 45 ЗЗД следва да бъде уважен до
посочения размер от 1 000лева, а в останалата му част до 6 000лева следва да бъде
отхвърлен.При този изход на делото ищецът има право на разноски, но същият не е
извършил такива, поради което искането му следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Н. ДР. с ЕГН ********** от грБ.*** да заплати на СТ. ИВ. В. с ЕГН
********** от гр. Б**** сумата от 1 000лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени в резултата на непозволено увреждане от 13.06.2019г.,
ведно със законната лихва от 13.06.2019г. – датата на извършване на деянието до
окончателното изплащане на главницата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над тази сума
до пълния предявен размер от 6 000лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ претенцията на СТ. ИВ. В. с ЕГН ********** за присъждане на
съдебно-деловодните разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Бургас в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Вярно с оригинала:
ММ
3
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
4