О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател: АГНЕСА
СТАВАРОВА
с участието на секретаря: ГАЛИНА ВЪЛЧКОВА
и прокурора: НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от А.
СТАВАРОВА ЧНД N 356 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от И.Т.М., изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата
навежда доводи, че е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени
доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения И.М..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна
връзка по скайп, осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр.
Враца с изрична Заповед№ Л-1871/26.08.2020 год. на Началника на Затвора
гр.Враца инспектор "РД" А. М., изразява
становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера
на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в
процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата
за неоснователна по следните съображения:
С Присъда по НОХД № 156/2018г. по описа на ОС
-Монтана лишеният от свобода И.М. е признат за виновен и осъден на 1 година
лишаване от свобода за престъпление по чл.123, ал.1, т.4 НК.
Начало
на наказанието - 21.02.2020 г. Фактически изтърпял - 7 /седем/ месеца и 4
/четири/ дни От работа - 1 /един/ месец и 1 /един/ ден Всичко изтърпял - 8 /осем/ месеца и 5 /пет/
дни Остава за изтърпяване - 3 /три/ месеца и 25 /двадесет и пет/дни.
Доказателствата сочат, че осъденият И.М.
е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
В доклада е посочено,че рискът от
вреди е среден,а Рискът от рецидив -
нисък.
Лишеният от свобода разполага с
примерно поведение и е критичен към деянието. Изпитва емпатия към жертвата .
Изпълнявал заложените в плана на присъдата цели и задачи.
Работи без охрана на външен работен
обект към фирма "***" ЕООД и в тази връзка на 14.09.2020г. около
15:00 часа е извършена проверка на място относно местонахождението на лишеният
от свобода М. и изпълнение на поставените му задачи .
Лишеният от свобода М. не е открит
на работното място, а в непосредствена
близост до офис на автоморга, намираща се в гр.Монтана, по данни на инспектор Вътрешна сигурност към
затвора - гр.Враца е собственост на М. и същият е работел в нея преди влизане в
Затвора - гр.Враца. М. е установен гол до кръста, по джапанки и къси панталони,
като връхните му дрехи са се намирали в офиса на автоморгата.
Случаят представлява дисциплинарно
нарушение по смисъла на чл.97, т.10 от ЗИНЗС
отразен е в Докладна записка вх.№6390/15.09.2020г. и към настоящият момент се
извършва проверка във връзка с описаните обстоятелства.
Изложеното е доказателство, че
привидно демонстрираното добро поведение е формално и корекционната работа с
лишеният от свобода следва да продължи.
При първоначалната оценка е регистриран нисък
риск от рецидив - 32 точки. В профила на криминогенните нужди дефицитни зони
са:
-Отношение към правонарушнеието -
слабо критичен към демонстрираното поведение
търси оправдания в обстоятелствата, не е съгласен с постановената присъда;
-Умения за мислене - не е
последователен, в това, което смята за проблемно, не се замисля за възможните последици от действията
си в по-широк аспект.
Рискът от вреди е определен като
нисък за служителите и нисък за останалите лишени от свобода. Няма случаи на
обидно отношение или агресивно поведение.
С нагласи за безпроблемен престой.
Рискът от суицид и самоувреждане е с
ниски стойности.
Среден е рискът от вреди за
обществото. Обуславя се от характера на настоящото правонарушение и нанесените
вреди.
В изготвения първоначален План на присъдата
като цели са заложени: подобряване на уменията за разпознаване на проблемите,
изграждане на умения за адекватно планиране, осъзнаване на последиците от
собствените действия, приучване към социално приемливи порядки и начин на живот
в и извън затвора, подържа на етични
взаимоотношения в ЗО, формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесените
вреди, затвърждаване н придобитите трудови навици.
Изготвената ревизия на оценката
понижава риска от рецидив до 27 т. - като го запазва нисък. Има постигнати позитивни
промени в регистрираните зони с дефицити, като същите излизат от рисковата
крива.
Рискът от вреди се запазва за всички
категории,макар и с незначително понижени стойности за риск от рецидив.
Отчетено е,че лишеният от свобода М.
осъзнава тежестта на деянието и нанесените вреди. Приема присъдата за справедлива и
законосъобразна. Подобрил е уменията си за разпознаване на проблемите. Поставя
си реалистични и достижими социално-приемливи цели. Обмисля последиците от
своите действия и постъпки и поема отговорност за поведението си.Със съхранени
социални контакти. Жилищно устроен.
Констатираното
нарушение за отклонение от работния обект, сочи на нежелание да спазва
правилата установени в местата за изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.Примерното поведение,отчетено преди установяване на нарушението
показва,че е имал формално положително отношение към плана на присъдата,за да
заслужи облаги от администрацията,но с действията е показал грубо погазване на
установения ред и дисциплина.Поведението му е целенасочено за постигане на
лична изгода.
Към настоящият момент лишеният от
свобода И.Т.М. не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Нежеланието му да се
съобразява и да спазва установените правила и законови норми по време на
престоя в затвора определят възможността за продължаване на престъпната дейност
и вероятността да причини вреди с поведението си в обществото. Злоупотребил е с доверието на служителите в
Затвора - Враца за лични цели. Здравословните проблеми се преодоляват с
адекватно лечение предоставена му в условията на затвора по време на
изтърпяване на наказанието.
Към настоящия момент молителят не
отговаря на изискванията за добро поведение съгласно чл. 439а НПК.
Доказателствата сочат, че по делото
е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание. Съществува дефицит
в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да
постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал
категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да
въздейства за положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от
данните по делото. Необходимо е самият осъден да полага целенасочени и
последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за своето
поправяне, каквито по делото са разколебани от извършеното дисциплинарно
нарушение,извършено на 14.09.2020г,по повод на което тече процедура за
наказание.
Това
е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70,
ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Т.М. - роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, ЕГН: ********** да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година, наложено му по НОХД № 156/2018г.
на ОС-Монтана по чл.123, ал.1, т.4 НК, с остатък в размер 3 /три/ месеца и 25
/двадесет и пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане
на определението в сила, в който лишеният от свобода И.Т.М. не може да подаде
нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: