№ 288
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110150852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Б. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на САТЕ.
Адв. И.: Представям и моля да приемете удостоверение от С.Ф.А., това е
официалният представител на марката Пежо за България, в което ни уведомяват, че
автомобила е произведен в заводите на Пежо във Франция, както и че към датата на
събитието е бил в периода на удължена гаранция, предоставена от производителя.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание удостоверение.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване допълнителното заключение на съдебно
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. И. - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 150 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. И.: Моля, на основание чл. 214 от ГПК да допуснете увеличение на предявения
иск със сумата от 746,17 лв., като същият се счита предявен в пълен размер за сумата от
846,17 лв. Тази стойност е съобразена със стойността, посочена от вещото лице по пазарни
цени в предходната експертиза. Представям молба.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК за допускане на
изменение на така предявения иск. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същият се счита предявен за сумата
от 846,17 лв.
Адв. И.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявения от доверителя ми иск в размер след направеното увеличение на същия.
Моля, да съобразите представените доказателства, че към датата на процесното събитие,
автомобила е бил в производствена гаранция. Това не е гаранция, за която се заплаща
допълнителна премия на застрахователя. Тя е такава, предоставена от самия производител,
както и стойността, посочена от вещото лице по пазарни цени отразяващи фактурната
стойност на автомобила.
Претендира сторените по делото разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК., ведно
с доказателство за платено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3