№ 13769
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110115110 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК *****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление ****, чрез юрк. Ф.И., против М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в **** и против
Е. И. Б., ЕГН **********, чрез законен представител, с адрес: ****.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят сумата 2 203.99лв., от
които 1 752.31лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. декември 2019 г. - м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 366.75 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 09.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 71.24 лв. -
главница за периода от м. февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 13.69 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2019г. до 09.03.2023 г.,
при следните квоти: М. Д. Б. с ЕГН: **********, с квота 3/4, а именно за сумата в общ
размер на 1 652.99лв., от които 1 314,23 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. декември 2019 г. - м. април 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, 275.06 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 09.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 53.43 лв. - главница за периода от м. февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
1
на сумите, 10,27 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
15.09.2019 г. до 09.03.2023 г. и Е. И. Б., ЕГН **********, с квота 1/4, а именно за сумата в
общ размер на 551 лв., от които 438.08 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. декември 2019 г. - м. април 2022 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, 91.69 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2020 г. до 09.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение в
размер на 17,81 лв. - главница за периода от м. февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, 3.42 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от
15.09.2019 г. до 09.03.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 т. 2 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
На първо място, ищецът следва да посочи законният представител на втората
ответница, която е малолетно и се представлява от своите родители или настойник.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 220,09 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *****,
представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****,
чрез юрк. Ф.И., против М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в **** и против Е. И. Б.,
ЕГН **********, чрез законен представител, с адрес: ****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 15110 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3