№ 39958
гр. ., 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110123870 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.12.2024 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл.
8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба
се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се
събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор . по КККР на град ., одобрени със Заповед № РД 18-48/12.10.2011 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, намиращ се в сграда, разположена в поземлен имот с
идентификатор . и представляващ АПАРТАМЕНТ №109, с площ 65,15 кв.м., находящ се в
гр. ., район . 3, бл. 326, вх. Г, ет. 5, състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни
помещения, ведно с избено помещение №20, с декларирана площ 2 кв.м. заедно с 0,846%
1
идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на
строеж върху държавна земя, върху която е построена сградата, при съседи на имота по
документи за собственост: стълбище, Р. двор, двор, и при съседи по кадастрална схема: на
същия етаж: . под обекта: ., над обекта: ..
Ищцата В. К. В. твърди, че заедно с ответника са съсобственици на процесния имот
при равни квоти. Посочва, че имотът е придобит по време на брака между родителите й М. и
К. В. Н. на основание договор за покупко – продажба, обективиран в нотариален акт №10,
том XIV, дело 2554/1997 г. от 14.02.1997 г. на нотариус В. с район на действие СРС. С
решение №20000772/04.01.2021 г. по гр.д. №24589/2020 г. по описа на СРС, 81 състав бракът
между М. и К. В. Н.е прекратен като имотът е останал съсобствен между съпрузите при
равни квоти. С нотариален акт за дарение на иделани части от недвижим имот №78, том II,
рег. №1360, дело 197/2024 г. от 13.03.2024 г. на нотариус Й. рег. . с район на действие СРС М.
дарява на ищцата своята 1/2 идеална част от процесния имот. При тез итвърдения моли да
бъде прекратена съсобствеността между нея и ответника.
Ответникът К. В. Н. не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131, а и след
това.
В тежест на ищеца е да докаже, твърденията си относно придобиване правото на
собственост върху твърдените идеални части от имота, както и че имотът, чиято делба се
иска, е съсобствен между нея и ответника, като докаже фактите, от които произтича
съсобствеността, за което сочи доказателства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмените отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2