Решение по дело №1894/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта:	1432
Дата:	28 март 2023 г.
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20231110201894
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1432
гр. ******, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110201894 по описа за 2023
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. В. Т., роден на ******** година в гр.
******, българин, български гражданин, със средно образование, студент,
неосъждан, с адрес гр. ******, ул. „******“ № 9, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че 08.10.2022г. около 22,00 часа в гр.******, на
кръстовището на бул.“Драган Цанков“ и ул.“Николай Хайтов“, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите,е държал високорискови наркотични вещества,както следва:
Обект №1-кокаин с нетно тегло 0,17 грама,с определено съдържание на
активно действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220
лева,на обща стойност 37,40 лева/тридесет и седем лева и четиридесет
стотинки/.
Обект №2-кокаин с нетно тегло 0,17 грама,с определено съдържание на
активно действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220
лева,на обща стойност 37,40 лева/тридесет и седем лева и четиридесет
1

стотинки/.
Обект №3-кокаин с нетно тегло 0,14 грама,с определено съдържание на
активно действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220
лева,на обща стойност 30,80 лева/тридесет лева и осемдесет стотинки/,
подлежищи на контрол съгласно ЗКНВП и посочени в Приложение №1,
към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве,поради вредният ефект от злоупотреба с тях,забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, поради което и на
основание чл.78 А НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемият К. В. Т., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР, сумата от
115.64 лева сторени по делото разноски
На основание чл. 53, ал.1, б.Б, и ал.2, б.А, както и 354а, ал.6 НК отнема
в полза на държавата предмета на престъплението - високорисково
наркотично вещество кокаин, който следва да бъде унищожен след влизане в
сила на решението.
На основание чл. 53, ал.1, б. А от НК отнема в полза на държавата
веществените доказателства- транспортни опаковки приложени по делото,
които следва да останат към кориците на същото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 28.03.2023 г. по НАХД № 1894/2023г. на Софийски районен съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на К.В.Т. за това, че на 08.10.2022г. около 22,00
часа в гр.*********, на кръстовището на бул.“Драган Цанков“ и ул.“Николай Хайтов“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,е
държал високорискови наркотични вещества,както следва:
Обект №1-кокаин с нетно тегло 0,17 грама,с определено съдържание на активно
действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220 лева,на обща стойност 37,40
лева/тридесет и седем лева и четиридесет стотинки/.
Обект №2-кокаин с нетно тегло 0,17 грама,с определено съдържание на активно
действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220 лева,на обща стойност 37,40
лева/тридесет и седем лева и четиридесет стотинки/.
Обект №3-кокаин с нетно тегло 0,14 грама,с определено съдържание на активно
действащият компонент кокаин 71 %,при цена за един грам 220 лева,на обща стойност 30,80
лева/тридесет лева и осемдесет стотинки/, подлежищи на контрол съгласно ЗКНВП и
посочени в Приложение №1, към чл.З т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве,поради вредният ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ като случаят е маловажен -престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призовани не изпращат представител.
Защитникът на обвиняемия, адвокат Д., пледира за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а НК.
Обвиняемият Е.Б., редовно призован, не се явява.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:

От фактическа страна
Обвиняемият К.В.Т., роден на ********* година в гр. *********, българин, български
гражданин, със средно образование, студент, неосъждан, с адрес гр. *********, ул.
„*********“ № 9, ЕГН **********.
На 08.10.2022г. свидетелите Н.С. и Н.М. полицейски служители при 01 РУ-СДВР
осъществявали охрана на обществения ред на територията на районното управление за
времето от 19.00 часа на посочената дата до 07.00 часа на 09.10.2022г.
Около 22.00 часа на 08.10.2022г., при обход на маршрута, свидетелите забелязал лек
автомобил марка "*******", с рег. № ********, който се движел по ул."Николай Хайтов" в
посока към ул. "Самоков" Превозното средство спряло на кръстовището на ул. "Николай
Хайтов" с бул. "Драган Цанков", където му била извършена проверка от посочения
1

полицейски екип. В хода на същата водачът на автомобила бил установен като свидетеля
Н.Х., а пътникът в същия като обвиняемия К.Т.. В хода на проверката последният заявил на
полицейските служители, че в дрехите си има малко количество наркотични вещества за
лична употреба. След това обвиняемият Т. показал на полицейските служители, три
полиетиленови пликчета с бяло вещество, за което заявил, че е кокаин, като доброволно ги
предал на свидетеля С..
С оглед наличието на данни за извършено от обвиняемия К.Т. обществено-опасно
деяние, той бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и транспортиран до сградата
на 01 РУ-СДВР.
Съгласно изготвената по делото физико-химична експертиза, предоставеното
вещество, съдържащо се във всяко от трите пликчета с бяло прахообразно вещество,
съдържа кокаин с тегло преди анализа, както следва- обект № 1- 0,17 грама, обект № 2- 0,17
грама и обект № 3- 0,14 грама с процентно съдържание на кокаина 71 %.
Кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 и ал.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно- Списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. По метода на математическото
изчисление, и при отчитане на стойностите посочени в Приложение № 2 от Постановление
на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно което цената на един грам кокаин, с
посочено процентно съдържание, пласиран на улицата е 220 лева, то стойността на
наркотичните вещества, предадени от обвиняемия е съответно по 37.40 лева за обект № 1 и
№ 2 и 30,80 лева за обект № 3.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - показанията на
свидетелите Н.С., Н.М., Н.Х., обясненията на обвиняемия; писмени доказателствени
средства- Протокол № 687-Х/2022, на физико-химична експертиза, заключение на СППЕ,
писмените доказателства – Протокол за доброволно предаване, Справка за съдимост,
Приемателно-предавателан протокол 89632 от 04.11.2022г., полиетиленови пликчета,
представляващи първоначални опаковки на обектите, всички преценени по реда на чл. 378,
ал. 2 от НПК.
Съдът формира своите изводи по фактите, на първо място въз основа на гласните
доказателства- показанията на свидетелите и обясненията на самия обвиняем, както и от
протокола за доброволно предаване, се установява фактът на упражняване на фактическа
власт от страна на обвиняемия Т., върху наркотичните вещества, предмет на
престъплението, като съдът не намира основание за дискредитиране на отразеното, в който
и да е от тези източници, относно централния въпрос на производството, свързан с
наличието и притежанието на наркотичните вещества. Показанията на свидетелите, в чиято
достоверност не са налице основания за съмнение, също допринасят за изграждане на
приетата за установена фактическа обстановка, в частност, на факта на извършената
проверка, в хода, на която е установено държането на предмета на престъплението.
На следващо място, приложените по делото други писмени доказателства и
доказателствени средства, които съдът кредитира напълно, като не намира основание за
съмнение в тяхната достоверност, също са в подкрепа на изложените по-горе факти. От
заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза се установява вида,
количеството и качествените характеристики на наркотичните вещества, предмет на
2

деянието. Въз основа на същите се установяват по несъмнен начин включените в предмета
на доказване факти, така както са приети от съда.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, като ги кредитира изцяло, и по аргумент за противното
от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не дължи по-подробно
обсъждане на отделните доказателства.

От правна страна:
С деянието си обвиняемият К.В.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление с правна квалификация чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна обвиняемия Т. на 08.10.2022г. около 22.00 часа, в гр. *********,
на кръстовището на ул."Самоков" и бул."Драган Цанков" упражнявал фактическа власт
върху три отделни обекта - полиетиленов плик съдържащи общо 0,48 грама кокаин.
Кокаинът е включен в списък- Приложение № 1 към чл.3, ал.2 и ал.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно- Списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, които поради вредния ефект от злоупотребата с тях са забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, абсолютно забранени са всякакви дейности с
включените в списъка наркотични вещества, включително тяхното пренасяне и притежание,
като не съществува възможност за издаване на разрешение в обратна насока. Предвид на
това осъществяваната от страна на обвиняемия фактическа власт е била без надлежно
разрешение, с което са изпълнени всички обективни признаци на посочения престъпен
състав.
От друга страна предвид относително малкото количество на предмета на
престъплението, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемия,
деянието се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност спрямо
останалите престъпни посегателства от този вид, което определя случая като маловажен по
смисъла на чл.93, т.9 от НК и обуславя приложението на привилегирования състав на
чл.354а, ал.5 от НК.
От субективна страна, след преценка на психическото отношение на дееца към
деянието и общественоопасните му последици, настоящият състав приема, че обвиняемият е
действала с пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял именно това -
упражняване на фактическа власт върху наркотични вещества с висока степен на риск за
общественото здраве.
Следва да се отбележи, че независимо от относително ниската стойност на предмета
на престъплението, определена по реда на посочения по-горе нормативен акт, то
извършеното не се характеризира нито с малозначителност, нито с явна незначителност на
обществената опасност. На първо място стойността на наркотичното вещество не е елемент
от престъпния състав и не е определяща за обществената опасност на извършеното, като
освен това тя се определя по реда на нормативен акт, приет през 1998г., при коренно
различна социално-икономическа обстановка. Решаващо за извода на съда, че не са налице
основания за приложение на чл.9, ал.2 от НК, е количеството на наркотичните вещества -
0,48 грама кокаин, което надхвърля т.нар. „еднократна” доза, както и факта, че се касае за
три отделни обекта. Изложените съображения и абсолютната забрана за държане на високо
рискови наркотични вещества, провокирана от високата опасност, която имат същите за
живота и здравето на гражданите налага извода, че осъщественото от обвиняемия държане
разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, която да обоснове
3

наказателноправна принуда.

По вида и размера на наказанието:
Съдът счита, че по отношение на извършеното от обвиняемия К.В.Т. престъпление са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба. За извършеното от него
умишлено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба
до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието - 08.10.2022г. обвиняемият не е
бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава Осма от НК, а с
деянието не са причинени имуществени вреди, които да са част от състава на
престъплението. Не са налице и ограниченията на чл.78а, ал. 7 от НК за приложение на този
процесуален институт, преценени към дата на деянието.
Предвид на това съдът намира, че са изпълнени материалноправните изисквания за
приложение на чл. 78а от НК, поради което и освободи обвиняемия Т. от наказателна
отговорност, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК му наложи за извършеното престъпление
административно наказание глоба. При обсъждане размера на глобата, съдът отчете
предвидените в чл.78а, ал.1 от НК размери на административното наказание, както и
забраната на чл.78а, ал.5 от НК в случаи като настоящия, когато единственото предвидено за
престъплението наказание е глоба, размерът на административната санкция да превишава,
посочения в нормата на особената част размер. При това като единствена законосъобразна
възможност, с оглед мининума на административното наказание, установен в чл.78а, ал.1 от
НК, и максимума определен от чл.354а, ал.5 от НК се явява размер на наказанието от 1000
лева.

По веществените доказателства:
В хода на разследването на 08.10.2022 г. с Протокол за доброволно предаване, като
веществени доказателства са предадени обектите съдържащи предмета на престъплението -
полиетиленови пликове съдържащи кокаин. Същият по силата на чл.354а, ал.6 от НК, както
и на основание чл.53, ал.2, б. А от НК, предвид на обстоятелството, че съгласно ЗКНВП,
притежаването му е забранено, следва да бъде отнет в полза на държавата и унищожен след
влизане в сила на съдебния акт.
Първоначалните опаковки на веществата- полиетиленови пликове, приложен на лист
25 от ДП следва да бъде отнети в полза на държавата, като средства послужило за
извършване на умишленото престъпление и оставени в кориците на делото.

Разноските за делото:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК, сторените по делото
разноски в общ размер на 115, 64 лева- възнаграждение на вещи лица за изготвяне на
физико-химична експертиза. следва да бъдат възложени на обвиняемия и заплатени по
сметка на СДВР. Съгласно чл. 416, ал.4 и чл.190, ал.2 от НПК, за изпълнение на наложеното
наказание и събиране на присъдените разноски, следва да се издадат изпълнителни листи, за
които в Тарифа № 1 към ЗДТ не е предвидено заплащане на държавна такса.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни