ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2185
гр. Пловдив, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20225300502214 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх. № 21762/18.08.2022 год.,
подадена от П. Ф. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на
своята майка Н. Л. Ц., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. *, Ж.К. „*“, бл.
*, вх. „*“, ап. *, чрез адв. П. С., срещу действията на ЧСИ Бойка Андреева,
рег. № 908 и район на действие ОС – Пловдив, по налагане на запор върху
банкова сметки на непълнолетния длъжник по изпълнителното дело П. Н. –
конституиран в производството като наследник на починалия първоначален
длъжник - Ф* Н. Н.. В жалбата се излага, че обжалваните действия на ЧСИ
Андреева са незаконосъобразни на няколко основания. Същите били
съобщени на майката на непълнолетен, която поначало може да дава съгласие
за действията на непълнолетния, но не и да замести знанието и съгласието на
адресата. Освен това, предвид разпоредбата на чл. 61 ЗН, липсвали данни да е
извършена процедурата по приемане на наследството по опис. Сочи се и че
наследодателят не е оставил в наследство недвижимости на територията на
Република България. Освен това, след получаване на поканата за доброволно
изпълнение, непълнолетният длъжник е направил опит за вписване на отказ
от наследството на неговия наследодател, но му е било отказано поради
липсата на изрично разрешение от Районен съд – Видин; последното –
предвид възприетото от съда становището, че в този случай би се стигнало до
нищожен отказ от права, с оглед обстоятелството, че молителя е
непълнолетен. Посочва се също, че по запорираната сметка П. Н. получава
преводи единствено на стипендия, служеща за подпомагане на неговата
издръжка като ученик. С оглед на изложеното си иска да бъде отменен
наложеният запор върху банковата сметка на длъжника.
1
Взискателят „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД не е взел становище по
жалбата.
В постъпилото становище от ЧСИ Бойка Андреева, рег. № 908 и район
на действие ОС – Пловдив, се поддържа, че жалбата е недопустима, тъй като
обжалваното действие не попада в нито една от хипотезите по чл. 435, ал. 2
ГПК, а освен това запорът върху банковата сметка на длъжника е вдигнат
един ден преди постъпването на жалбата, с Разпореждане на ЧСИ от
02.08.2022 год.
При така изложеното, настоящия съд извърши проверка на подадената
жалба за редовност и допустимост, при която се констатира следното:
Изпълнително дело № 20209080400887 по описа на ЧСИ Бойка
Андреева с рег. № 908 и район на действие Окръжен съд – Пловдив, е
образувано по молба на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *********, въз
основа на Изпълнителен лист от 30.09.2019 год., при възлагане на действията
по чл. 18 ЗЧСИ, за събиране на вземанията по листа, състоящи се от сумите
от: 618,16 лв. – главница по договор за потребителски кредит №
*********/25.03.2015 год., сключен между „Провидент Файненшъл
България“ ООД и Филип Н. Н.; 70,63 лв. – договорна лихва за периода
03.07.2015 год.-18.05.2016 год.; сумата от 247,43 лв. – лихва за забава за
периода 04.07.2015 год.-05.07.2019 год.; такса в размер на 174,44 лв. за
периода 03.07.2015 год.–18.05.2016 год., ведно със законна лихва върху всяко
от вземанията от подаване на заявлението в съда на 23.07.2019 год. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 75 лв., направени в
производството разноски. Като длъжник по изп. дело първоначално е
конституиран заемополучателят Ф* Н. Н., ЕГН ********** спрямо когото са
предприети действия по проучване на имуществото му, налагане на запор
върху банкови сметки, МПС и трудово възнаграждение и насрочване на опис
на движими вещи.
С Уведомително писмо, изпратено от КЦМ АД, гр. Пловдив, ЧСИ
Андреева е уведомена, че длъжника Ф* Н., е починал на 18.12.2021 год. Във
връзка с тази информация са изискани данни за наследници на починалото
лице, а от получената служебна справка от Община А* /л. 54 от ИД/ е видно,
че единствен законен наследник на същия е неговият непълнолетен син П. Ф.
Н. с ЕГН **********, с посочен в удостоверението адрес. Последният е
конституиран като страна по делото с Разпореждане от 24.02.2022 год.
Изпратена му е покана за доброволно изпълнение с указания, че следва в
срока за доброволно изпълнение представи доказателства, от които да е
видно, дали е приел наследството на починалия си наследодател по опис, или
се е отказал от него. Съобщението е изпратено на адреса в удостоверението за
наследници и е получено от майката на П. Н., на 11.05.2022 год. В дадения
срок е постъпила молба от длъжника, с която се сочи, че е започната
процедура по отказ от наследство, останало от починалия наследодател,
поради което се иска спиране на изпълнението по ИД до произнасяне на съда.
2
С Разпореждане от 06.07.2022 год. ЧСИ Бойка Андреева налага запор
върху банковата сметка на длъжника, за което е изпратено съобщение до
„Първа инвестиционна банка“ АД, както и до самия длъжник П. Ф. Н.,
получено отново от майката на 18.07.2022 год. Тези действия са и предметът
на настоящото производство.
С Разпореждане от 02.08.2022 год. ЧСИ Бойка Андреева констатира, че
длъжникът по изпълнителното дело е непълнолетно лице, поради което
спрямо същия е приложима разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството.
Съгласно същата, приемането на наследството по опис трябва да се заяви в
тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито,
като този срок може да бъде продължен от районния съд до три месеца. Като
е констатирала, че цитираните срокове не са изтекли, ЧСИ Андреева е
разпоредила спиране на изпълнителното производство до изтичането им,
както и вдигане на наложения запор върху банковата сметка на длъжника в
„Първа инвестиционна банка“ АД. За последното е изпратено и съобщение до
банката.
При така изложеното съдът намира, че подадената жалба е
недопустима. Това е така, тъй като със същата се цели да бъдат обжалвани
действията на ЧСИ по налагане на запор върху банковата сметка на
непълнолетния длъжник. Тези действия обаче, видно от изложеното до
момента, вече са преустановени с постановяването на разпореждането от
02.08.2022 год., преди деня на подаване на жалбата, с което запорът е вдигнат,
и за което по делото са налице доказателства, че е отнесено до съответната
банка. При това обстоятелство за жалбоподателя е отпаднал интереса от
търсената защита, а подадената жалба е станала безпредметна, от което
произтича, че същата е и недопустима. Ето защо последната следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 21762/18.08.2022 год.,
подадена от П. Ф. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на
своята майка Н. Л. Ц., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. *, Ж.К. „*“, бл.
* вх. „*“, ап. *, чрез адв. П. С., срещу действията на ЧСИ Бойка Андреева, рег.
№ 908 и район на действие ОС – Пловдив, по налагане на запор върху банкова
сметки на непълнолетния длъжник по изпълнителното дело П. Ф. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
2214/2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страната, пред Апелативен съд - Пловдив.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4