№ 17
гр. Асеновград , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 и следв. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение -
Асеновград, редовно призована за разпоредително заседание, се представлява
от прокурор А.А..
Подсъдимата Н. Й. М., редовно призована за разпоредително
заседание, се явява лично, ведно с адвокат Е.Н., упълномощен с писмено
пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Н. Й. М., родена на 07.01.1990 г. в гр. Асеновград, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с адрес
- ***, ЕГН: **********.
1
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Н. Й. М.: Разяснени са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомена съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА Н. Й. М.: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, във връзка с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на
Районен съд - Асеновград, тъй като престъпленията, предмет на повдигнатите
обвинения, са извършени в района на този съд. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
2
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, поради което и не се
налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Относно
възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от
диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна
прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград желае да сключи споразумение за
решаване на делото, ако подсъдимата изрази желание делото да се разгледа
по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че
няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам
отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от
НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимата Н. Й. М. мярка за
неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на
чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, аз съм съгласен със
становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Действително, с Районна прокуратура –Пловдив, ТО - Асеновград
постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще
моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да
бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМАТА Н. Й. М.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за
които съм уведомена, не съм наясно и затова сама не мога да взема
становище. Съгласна съм с изложеното от защитника си. На досъдебното
производство не са били нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че
желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По
отношение на другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая
делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда.
По отношение на мярката ми за неотклонение, моля съдът да я отмени, ако
делото приключи със споразумение.
3
Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на
местната подсъдност, тъй като твърдените в обвинителния акт престъпления
са извършени в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата, съответно не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на
делото на Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград; 4. По отношение
на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на
прокурора, подсъдимата и нейния защитник, че са постигнали споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а
именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните
предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален ред и тъй като,
съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от НПК към
разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след
приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно
да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1
от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимата Н. Й. М. мярка за
неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния си
съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК.
Ето защо по изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, представям и моля
да одобрите постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, подсъдимата Н. Й. М. и нейния защитник споразумение за
решаване на делото. Считам, че то не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитната
ми, Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна
прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, като непротиворечащо на закона и
на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
постигнатото с Районна прокуратура- Пловдив, ТО - Асеновград
споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи
на закона и на морала.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА Н. Й. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна и по двата пункта
на повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го
подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.06.2021 г., между Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр.
Асеновград, представлявана от прокурор А.А., от една страна, и от друга –
подсъдимата Н. Й. М., лично и чрез си защитника си адв. Е.Н. от АК –
Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 374/2021 г. по описа на
АРС, ІІ н.с., относно следното:
І. Подсъдимата Н. Й. М., родена на 07.01.1990 г. в гр. Асеновград,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, безработна,
неосъждана, с адрес - ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че: На 22.03.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мини Уан“ с рег. № РВ
2291 КТ след употреба на наркотични вещества – марихуана /канабис/,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000
STK 5“ с фабричен № ARNL-0981, поради което и на основание чл. 343б, ал.
3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК подсъдимата Н. Й. М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата Н. Й. М. е била лишена от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 22.03.2021 г.
ІІ. Подсъдимата Н. Й. М., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА и в това, че: На 22.03.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив без надлежно разрешително, е държала високорисково
наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло 3,820 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15, 1 тегловни
%, на стойност 22, 92 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК й
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/
лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимата Н. Й. М. се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните
две престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
6
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното общо най-
тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание, се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието „ГЛОБА” в размер
на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
подсъдимата Н. Й. М. общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата Н. Й. М. е била задържана по реда на ЗМВР, за срок от един ден
на 22/23.03.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата Н. Й. М. е била лишена от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 22.03.2021 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата Н. Й. М. се
ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 89,25 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение вещественото доказателство –Остатък
от марихуаната след изследването с тегло 3,690 гр. със съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 15,1 тегловни %, изпратен на
съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София, на основание чл.354а ал.6 от
НК, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по
предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства–
Drager Drug Check 3000 STK 5“ с фабричен № ARNL-0981 – в кориците на
делото; мелничка тип „гриндер“ – на съхранение в РУ-Асеновград, да се
УНИЩОЖАТ след влизане на определението в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………………
7
/А.А./
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. Е.Н./
ПОДСЪДИМА:……………………….…….
/Н. Й. М./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 11.06.2021 г.,
постигнато между А.А. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО
- Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимата по НОХД № 374/2021
г., по описа на Районен съд гр. Асеновград - Н. Й. М., лично и със защитника
си адв. Е.Н., постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Н. Й. М. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374/2021 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Й. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 ч.
8
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
9