№ 1806
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330207582 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА С.Й.А.. - редовно призована, се явява лично и
с адв. Д.С. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. С.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на
вината от страна на моята подзащитна и факта, че от деянието няма
причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в
днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас
проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не
1
противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимата и нейния
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. А.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство - № 336/2021г. по описа на Шесто
РУ – на МВР гр. Пловдив, с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимата, която се е съгласила
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А.: Също.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381,
2
ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимата съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за
виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С.Й.А.. , родена на *** г. в ***, живуща в ***, ***,
българка, българско гражданство, омъжена, завършен трети клас, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а именно: на 28.06.2021 г. в гр. Пловдив е нарушила
мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна
болест по хора-т.5, т.6, т. 10 от Заповед № РД-01-416/ 04.06.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето,
чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 29 от Наредба № 21 от
2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната - като лице по
т.10 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина изх.№01-16917 от 24.06.2021 г. на РЗИ- Софийска област, връчено
лично на 24.06.2021 г., не е изпълнила задължението да не напуска дома си, в
който е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието 10-дневен
срок, а именно: *** като деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи и във връзка с обявена извънредна епидемична
обстановка с Решение № 426/26.05.2021 г. на Министерски съвет на
3
Република България, с което е удължен срокът на обявената с Решение № 325
на Министерския съвет от 14 май 2020 г. , удължена с Решение № 378 на
Министерския съвет от 12 юни 2020 г. , с Решение № 418 на Министерския
съвет от 25 юни 2020 г. , с Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли
2020 г., , с Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г. , с
Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г. , с Решение №
673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г. , с Решение № 855 на
Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., с Решение № 72 на
Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и с Решение № 395 на
Министерския съвет от 28 април 2021 г. извънредна епидемична обстановка
на територията на Република България.
За така извършеното от подсъдимата С.Й.А.., ЕГН **********
престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.З, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК -
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ" по настоящ адрес – ***, за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице и периодичност на
явяване два пъти седмично;
На основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.З, т.1 вр. ал. 2, т.2 вр. ал.1 от НК -
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ" с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: …………….
……………………………… / С.Й.А.. /
Прокурор /Д.К./
Защитник: ……...…………
/ Д.С. С. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
4
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д.К. от една страна и от друга
страна подсъдимата С.Й.А.. лично и с адв. Д.С. от *** и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 7582/2021 г. по описа на
ПРС, ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 7582/2021 г., по описа на ПРС,
ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата С.Й.А..
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7582/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С.Й.А.. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,03 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5