П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 08.08.2017г.
ЛУКОВИТСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
в публично съдебно заседание на осми
август две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
Съдебни заседатели: 1.Р.Д.
2.Т.Х.
при участието на секретаря В. П.
и
прокурора П.Г.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 109 по описа на съда за 2017год.,
докладвано от съдия ВЪЛЧЕВ.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Луковит - редовно призована, явява се районен прокурор П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Н.В. – редовно призован, явява се лично и със служебно назначеният защитник
от ДП адв. Р. М. от Адвокатска колегия – Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.С.Т. – редовно призован, не се явява. Представлява се от служебно назначеният
защитник от ДП адв. М.М. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Л.С. – редовно призован, не се явява. Представлява се от служебно назначеният
защитник от ДП адв. Р.М. ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ
от престъплението Б.И.В. – редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г.К.Н. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
К.Т.Д. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Т.Д.В. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ д-р Л.П.С. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ д-р Х.В.В. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ П.Н.Р. – редовно призован, се явява лично.
ЗАЩИТНИЦИТЕ
адв. Р. М., адв. М.М. и адв. Р.М. – редовно призовани, се явяват.
СЪДЪТ има данни, че двамата подсъдими ще се
явят в днешното съдебно заседание със закъснение. Счита, че следва да бъде
прекъснато съдебното заседание до явяване на двамата подсъдими. След явяването
им, СЪДЪТ ще им даде възможност да дадат становище по делото.
На
именното повикване в 10:10 часа в залата се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.С.Т. – редовно призован, се явява. Представлява се от служебно назначеният
защитник от ДП адв. М.М. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Л.С. – редовно призован, се явява. Представлява се от служебно назначеният
защитник от ДП адв. Р.М. ***.
СВИДЕТЕЛЯТ
К.Т.Д. – редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА
самоличността на подсъдимите, пострадалата, свидетелите и вещите лица по
представени лични карти.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.В. - роден на ***г***,
български гражданин, ром, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.Т. - роден на ***г***,
български гражданин, ром, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Л.С. - роден на ***г***,
български гражданин, ром, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ от престъплението Б.И.В.
– 60 г., неосъждана, висше образование - магистър, без дела и родство.
Свидетелят
Г.К.Н. – 27 г., средно специално образование, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Свидетелят
К.Т.Д. – 38г., висше образование, неосъждан, женен, без дела и родство със
страните.
Свидетелят
Т.Д.В. – 38 г.,средно образование, неосъждан, неженен, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ д-р Л.П.С. – 54г., висше образование, неосъждан, женен, без дела и родство
със страните.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ д-р Х.В.В. – 43г., висше образование, неосъждан, без дела и родство
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ П.Н.Р. – 57г., висше образование, неосъждан, женен, без дела и родство.
СЪДЪТ
напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК.
Същите
обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ разясни на вещите лица наказателната
отговорност по чл. 291 НК, която носят, ако дадат невярно заключение.
Същите обещаха да дадат вярно и добросъвестно
заключение.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал.1 от НПК
отстранява свидетелите от залата.
СЪДЪТ разяснява правата пострадалото
лице - Б.В., д. на НУ „Г. И.В.“, правото й да се конституира в настоящето
производство като частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.В. – Камерата не може вече
да бъде използвана, тъй като тя е изтръгната и сме закупили нова, която сме
поставили на нейното място. Искам да ми възстановят щетите за камерата, ако е
възможно. Все пак това е училищно имущество. Не желая да предявявам граждански
иск.
СЪДЪТ
отстранява свидетеля Б.В. от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ
разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод. Нямам
възражения.
АДВ.М.:
Нямам искания за отвод.
АДВ.М.М.:
Нямам искания за отвод.
АДВ.Р.М.:
Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ запита страните за
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно
реда за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Няма пречки за обсъждане параметри
за споразумение на решаване на делото. Предвид заявлението на представителя на
ощетеното училище – свидетелката Б.В., то споразумението следва да се сключи
след като бъде заплатена стойността на камерата от страна на подсъдимите, тъй
като представителят на ощетеното училище заяви, че същата не е била технически
изрядна.
АДВ.М.
– Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, от моя страна и на моя
подзащитен смятам, че няма пречки да се водят преговори за едно бъдещо
споразумение, тъй като по ОА вещите - обект на престъплението, са възстановени
и съдебното дирене да бъде приключено.
АДВ.М.М.
– По реда на чл.275 от НПК правя предложение към останалите страни в процеса да
обсъдим възможността за приключване на делото със споразумение по глава 29 НПК
и в частност чл.384 НПК след като вече има внесен ОА в съда. От името на моя
подзащитен към другите страни, евентуално за споразумение, правя такова
предложение
АДВ.Р.М.
– Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, смятам, че е основателно
предложението и съм съгласен с него като са налице предпоставките за сключване
на споразумение, тъй като в приложението на ОА е отбелязано, че са обезпечени
имуществените вреди, тоест възстановена е отнетата камера. Няма пречки да се
водят преговори с конкретни параметри за евентуално споразумение. Съгласен съм
да се проведат такива.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Съгласни
сме да се водят преговори за сключване на споразумение.
Като взе предвид становището на страните
СЪДЪТ счита, че може да се даде възможност на тримата защитници на подсъдимите
да преговарят с прокуратурата за сключване на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 НПК при спазване изискванията на чл.
381 и следващите, но след като подсъдимите възстановят стойността на отнетата
камера и след като поискат от съда да им бъде предоставена тази възможност, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на подсъдимите да заявят
дали желаят да възстановят стойността на отнетата камера като по този начин се
възползват от възможността да бъде приключено
по по-благоприятна за тях процедура, а именно със сключване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПОД. В. – Желая да възстановя стойността
на отнетата вещ заедно с другите двама подсъдими по делото, както и да дадете
възможност на моя защитник да преговаря с прокуратурата за сключване на споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
ПОДС. Т. - Желая да възстановя
стойността на отнетата вещ заедно с другите двама подсъдими по делото, която
при кражбата я изкъртихме от мястото, където беше монтирана, както и да дадете
възможност на моя защитник да преговаря с прокуратурата за сключване на споразумение
за прекратяване на наказателното производство.
ПОДС. С. - Желая да възстановя
стойността на отнетата вещ заедно с другите двама подсъдими по делото, както и
да дадете възможност на моя защитник да преговаря с прокуратурата за сключване
на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Като взе предвид становище на страните СЪДЪТ
счита, че следва да бъде дадена възможност на тримата подсъдими - В.Н.В., Ц.С.Т.
и М.Л.С., още в деня на днешното съдебно заседание, да възстановят сумата
равностойна на стойността на отнетата вещ, която да бъде предадена на
представителя на училището, както и техните защитници да преговарят с прокуратурата
за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимите да
възстановят сумата равностойна на стойността на отнетата вещ, както и техните
защитници да преговарят с прокурора за сключване на споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 НПК.
На вещите лица: д-р Л.П.С., д-р Х.В.В. и П.Н.Р. ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ от бюджета дневни разходи в размер на 20.00 лева за днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в
10:30 часа.
На
именното повикване в 11:28 часа в съдебното заседание се явяват:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ЛУКОВИТ - редовно призована, явява се районен прокурор П.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Н.В. – явява се лично и със служебно назначеният защитник от ДП адв. Р. М. от
Адвокатска колегия – Ловеч.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.С.Т. – явява се лично. Представлява се от служебно назначеният защитник от ДП
адв. М.М. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Л.С. –явява се лично. Представлява се от служебно назначеният защитник от ДП
адв. Р.М. ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ
от престъплението Б.И.В. – се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с дадената ни
възможност за постигане на споразумение за решаване на делото, Ви представям квитанция
към ПКО №9/08.08.2017г., издадена от НУ „и.. Г. И.В.“ дадена ми от С.Я., от която
е видно, че подсъдимите са възстановили щетата по обвинението, която моля да се
приеме като писмено доказателство по делото. Наред със същото, представям и
писмен проект на споразумение за решаване на НОХД №109/2017 г. на РС – Луковит.
Същото е подписано от всички страни по делото и тримата подсъдими се признават
за виновни в обвинението, поради което са предадени на съд. Постигнато е
съгласие за вида и размера на наказанието на всеки един от тях. Моля същото да
бъде разглеждано и одобрено от съда.
АДВ.М.М. – Господин Съдия, считам, че
представеното писмено доказателство е относимо към делото и следва да бъде
прието. На свой ред, също поддържам представеното Ви току-що в писмена форма
споразумение по реда на чл.384 НПК като в него са обсъдени всички въпроси,
предвидени в чл.381, ал. 5 НПК и ще моля съда на основание чл.382, ал.7 НПК да
приеме, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала, и да
го утвърди така както е представено.
АДВ.Р.М. – Уважаеми господин Председател
и съдебни заседатели, смятам, че трябва да се приеме така представеното
доказателство, тъй като е относимо към делото и има значение за разглежданото
му. Поддържам и така представеното и докладвано от Районна прокуратура -
Луковит споразумение, което ние страните постигнахме на добра воля. По
отношение на М.С. сме обсъдили всички
параметри, визирани в чл.381, ал.5 НПК, включително относно вида и размера на
наказанието. Смятам, че по отношение на него, както и на другите подсъдими,
този му вид споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено от съда.
АДВ.М. –Уважаеми господин Съдия и
съдебни заседатели, моля на основание чл.382, ал.7 НПК да одобрите така
предложеното споразумение, тъй като същото беше обсъдено с моя подзащитен и с Районна
прокуратура - Луковит и сме съгласни с така предложените наказания. Същото не
противоречи на морала и добрите нрави и моля да го одобрите.
Като взе предвид становището на страните
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото квитанция
към ПКО №9/08.08.2017г., издадено от НУ „и. Г. ***, от което е видно че тримата
подсъдими са заплатили стойността на предмета на кражбата - камера за видео наблюдение.
Също така, СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на пострадалото
лице – Б.В., да даде становище относно това дали са възстановени щетите от
деянието от подсъдимите: В.Н.В., Ц.С.Т. и М.Л.С., както и да представи нови
искания и възражения по хода на делото. СЪДЪТ счита, че следва да бъде
разгледано така постигнатото споразумение между прокуратурата, от една страна,
и от друга - тримата подсъдими с техните служебни защитници за решаване на
делото, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмено доказателство
по делото квитанция към ПКО №9/08.08.2017г., издадено от НУ „и. Г. ***.
Пострадалото лице Б.В. – Щетите от
деянието, извършено от тримата подсъдими, са възстановени, видно от
представената квитанция към ПКО №9/08.08.2017г., издадено от НУ „и. Г. И.В.“.
Нямам искания, както и възражения по хода на делото.
Пристъпва към разглеждане на така
постигнатото споразумение за решаване на делото между страните.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запита подсъдимите разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни
ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС.В.- Разбирам обвинението, предмет
на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПОДС.Т.- Разбирам обвинението, предмет
на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПОДС.С. – Разбирам обвинението, предмет
на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл.382,
ал.6 НПК следва да се впише окончателното съдържание на представеното в писмена
форма споразумение, между прокурора от РП Луковит П.Г. и адв. Р. Марина, адв.
М. М., адв. Р. М. - защитници на подсъдимите за решаване на НОХД № 109/2017 г., по описа на Районен съд – Луковит както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 109/2017 г. по
описа на РС - Луковит
Днес, 08.08.2017г. в гр. Луковит, между
прокурора П.Г. – прокурор при РП Луковит, подсъдимите В.Н.В., със защитник адв.
Р. М., М.Л.С. със защитник адв. Р.М., Ц.С.Т. със защитник адв. М.М., се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 109/2017 г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият В.Н.В. роден на ***г***, български гражданин, ром, с
начално образование, не женен, безработен, осъждан - специален рецидив, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2016г. около 18.30ч. в гр.Луковит , Ловешка обл. , като
непълнолетен , но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, при условията на повторност и немаловажен случай , в
съучастие като извършител с М.Л.С. и Ц.С.Т. , противозаконно отнел чужда
движима вещ - охранителна камера от НУ „ и..Г. в." — „ RELONG „ сива на
цвят, без изписан фабричен номер , със стойка и кабел , на стойност 135.00лв. ,
без съгласието на ръководството , с намерение противозаконно да я присвои
-престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1вр.чл.63 ал.1 т. 3
вр.чл.20 ал.2 и чл.28 ал. 1 от НК
За
това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия В.Н.В. да му се наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки :
По
чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 1 година и 10 /десет/
месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 година и 10 /десет/ месеца.
По
чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
200 часа годишно за 2 /две/ години.
Подсъдимият
М.Л.С. роден на ***г. в гр.С. , живущ *** , български
гражданин , ром , без образование , неженен , безработен , осъждан , ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2016г. около 18.30ч. в гр.Луковит , Ловешка
обл. , като непълнолетен , но е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с В.Н.В.
и Ц.С.Т. , противозаконно отнел чужда движима вещ - охранителна камера от НУ „ и..Г.
в." - „ RELONG „ сива на
цвят , без изписан фабричен номер, със стойка и кабел, на стойност 135.00лв. ,
без съгласието на ръководството , с намерение противозаконно да я присвои
-престъпление по чл. 194 ал. 1вр.чл.63 ал. 1 т. 3
вр.чл.20 ал.2 от НК
За
това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия М.Л.С. да му се наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки :
По
чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 11 /единадесет/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 11 /единадесет/ месеца.
-
По чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер
на 200 часа годишно за 1 /една/ година.
Подсъдимият
Ц.С.Т. роден на ***г***. , български гражданин , ром , без образование , не
женен , безработен , осъждан - специален рецидив , ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че
На
07.01.2016г. около 18.30ч. в гр.Луковит , Ловешка обл. , като непълнолетен , но
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си , при условията на повторност и немаловажен случай , в съучастие като
извършител с М.Л.С. и В.Н.В. , противозаконно отнел чужда движима вещ —
охранителна камера от НУ „ и..Г. в." — „ RELONG „ сива на цвят , без изписан фабричен номер , със стойка и кабел ,
на стойност 135.00лв. , без съгласието на ръководството, с намерение
противозаконно да я присвои
-
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1вр.чл.63 ал.1 т. 3 вр.чл.20 ал.2
и чл.28 ал. 1 от НК
За
това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Ц.С.Т. да му се наложи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки :
По
чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 1 година и 10 /десет/
месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 година и 10 /десет/ месеца.
-
По чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер
на 200 часа годишно за 2 /две/ години.
ЩЕТИ
135.00 лв. – възстановени.
РАЗНОСКИ
– 779.64 лв. от ДП да бъдат заплатени по равно от тримата подсъдими по сметка
на ОД на МВР – Ловеч, а РАЗНОСКИТЕ от съдебна фаза в размер на 60.00 лева да
бъдат заплатени по равно от подсъдимите по сметка на Районен съд – Луковит.
По
отношение на ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно:охранителна камера „RELONG“,
сива на цвят, без изписан фабричен номер на съхранение в РС – Луковит да бъде
върната на НУ „и.. Г. ***.
|
С
П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИЦИ: |
|
/П.Г./ |
/адв.Р.М. / /адв.М.М./ /адв.Р.М./ |
|
|
ПОДСЪДИМИ: |
|
|
/В.Н.В./ /Ц.С.Т./ /М.Л.С./ |
СЪДЪТ намира, че така постигнато
споразумение, сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на
чл.381 от следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва
да бъде одобрено, поради което на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 109/2017 г. по описа на РС
– Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит - прокурор П.Г. и
защитникът на подсъдимия В.Н.В. – адв. Р. М., защитникът на подсъдимия Ц.С.Т. –
адв. М.М. и защитникът на подсъдимия М.Л.С. – адв. Р. М., по силата на което
ПРИЗНАВА
подсъдимият В.Н.В. - роден на ***г***,
български гражданин, ром, с начално образование, не женен, безработен, осъждан
- специален рецидив, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2016г. около 18.30ч. в
гр.Луковит , Ловешка обл. , като непълнолетен , но е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията
на повторност и немаловажен случай , в съучастие като извършител с М.Л.С. и Ц.С.Т.
, противозаконно отнел чужда движима вещ - охранителна камера от НУ „ и..Г. в."
— „ RELONG „ сива на цвят, без изписан фабричен номер, със стойка и кабел, на
стойност 135.00лв., без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно
да я присвои
-престъпление
по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1вр.чл.63 ал.1 т. 3 вр.чл.20 ал.2 и чл.28 ал.
1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия В.Н.В.
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от 1 година и 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 10 /десет/
месеца.
По
чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
200 часа годишно за 2 /две/ години.
ПРИЗНАВА
подсъдимият М.Л.С.
- роден на ***г***, български гражданин, ром, без образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.01.2016г. около 18.30ч. в гр.Луковит , Ловешка обл. ,
като непълнолетен , но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с В.Н.В. и Ц.С.Т., противозаконно отнел чужда движима
вещ - охранителна камера от НУ „ и..Г. в." - „ RELONG„ сива на цвят, без изписан фабричен номер, със стойка и
кабел, на стойност 135.00лв., без съгласието на ръководството, с намерение
противозаконно да я присвои
-престъпление по чл. 194 ал. 1вр.чл.63 ал. 1 т. 3 вр.чл.20
ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия М.Л.С.
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки :
По чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от 11 /единадесет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 /единадесет/ месеца.
По
чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
200 часа годишно за 1 /една/ година.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ц.С.Т. - роден на ***г***, български
гражданин, ром, без образование, неженен, безработен, осъждан - специален
рецидив, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
На 07.01.2016г. около
18.30ч. в гр.Луковит , Ловешка обл., като непълнолетен, но е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията
на повторност и немаловажен случай, в съучастие като извършител с М.Л.С. и В.Н.В.,
противозаконно отнел чужда движима вещ — охранителна камера от НУ „ и..Г. в."
— „ RELONG„ сива на цвят, без изписан фабричен номер, със
стойка и кабел, на стойност 135.00лв., без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да я присвои
- престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1вр.чл.63 ал.1 т. 3 вр.чл.20 ал.2 и чл.28 ал. 1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Ц.С.Т.
при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки :
По чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
– за срок от 1 година и 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 10 /десет/
месеца.
По
чл. 42а, ал.2,т.6 от НК - БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на
200 часа годишно за 2 /две/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимите да заплатят солидарно в полза на ОД на
МВР – Ловеч сумата в размер на 779.64
лева, представляваща разноски по делото за изготвените по ДП експертизи,
както и сумата от 60.00 лева,
представляваща разноски от съдебната фаза, които да бъдат заплатени солидарно
от подсъдимите по сметка на Районен съд – Луковит.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - охранителна
камера „RELONG“, сива на цвят, без изписан фабричен номер на съхранение в РС –
Луковит ДА БЪДЕ ВЪРНАТА на правоимащото
лице НУ „и.. Г. ***, което се представляваше в днешното съдебно заседание от д.а
на училището - Б.В..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото ДП №19/2017
по опива на РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№109/2017
г. по описа на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка„
по отношение на тримата подсъдими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на протестиране. Влиза в законна сила от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протокола
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:49 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: