ПРОТОКОЛ
№ 576
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Частно гражданско
дело № 20255220101018 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се лично адресатът на съдебната поръчка Г. А. П., редовно
уведомен по телефона.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното уведомяване на адреса по съдебната
поръчка за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки по
хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Образувано е въз основа на отправена съдебна поръчка, съгласно
определение № 6759/10.02.2025г. и определение № 11275/10.03.2025г. на
председателя на 61 състав при СРС, постановено по гр.д. № 58224/2024г. със
страни ищец „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД и ответник ЗД „Евроинс“ АД
във връзка с извършване на разпит по делегация на свидетеля Г. А. П.,
насрочен за 02.04.2025г. от 14:00 ч., за която дата страните са уведомени от
делегиращия съд.
Поставени са въпроси само от ответника ЗД „Евроинс“ АД.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля:
Сне се самоличността на явилото се лице /представя лична карта/:
Г. А. П., на ** години, роден на ****** г. в с.П., живущ в с.П., общ.
ПАЗАРДЖИК, ул. ********** № * тел*********, женен, неосъждан, ЕГН
**********, без отношения със страните по ГД на СРС.
1
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
ВЪПРОСЕН ЛИСТ за разпит на свидетеля Г. П. от “ЗД ЕВРОИНС” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Христофор Колумб“ № 43, представлявано от изпълнителните директори Р.
Б. и Е. И., чрез упълномощен процесуален представител- юрисконсулт М. С .,
в указан от съда срок представят .настоящия въпросен лист, с който е
направено искане на свидетеля Г. П., да бъдат зададени следните въпроси:
1. Спомня ли си за ПТП през 2023 г. в гр. София?
Отговор: Спомням си, беше преди година и половина.
2. В случай, че да, моля да разкаже, в свободен текст обстоятелствата,
които си спомня от ПТП /месец, имена на мястото на ПТП/.
Отговор: Карах фенове за мач в София и на „Църна маца“ ни чакат
полицаи, за да ни превеждат до Стадиона. Там като стигнахме, половин час
почивка да ходят до тоалетна, да си купят вода, такива работи. След като мина
половин час, там ни чакаха полицаите, в автобуса също имах двама души
полицаи, където гледат да не пият, да не пушат в автобуса, това са си от
Пазарджик полицаи, а там ни чакаха от София полицаи да ни преведат до
стадиона.
Вече всички си накупиха всичко и се качиха в автобуса. Тръгнахме след
полицейската кола, която беше с пуснат буркан и те ни казаха да се движим по
тях. Те се движеха в аварийната лента. Имаше някаква спряла кола в
аварийната лента и полицаите я избегнаха, те имаха видимост. Аз я видях в
последния момент, опитах се и аз да я избегна и закачих само калника. След
това дойдоха полицаи – катаджии, и те видяха, че колата е леко закачена, и
казаха да се споразумеем и да напишем протокол за застрахователните работи,
видяха, че това което съм я закачил, е малко, споразумяхме се.
Написахме полицата, където за застрахователя, и после мина се два-три
дни някъде и някакъв господин се обади и ми каза, че сме объркали полицата
нещо и да я оправим. Разбрахме се да се видим в Пазарджик пред тук Билла.
Откъде беше той, не разбрах.
Той дойде, написа там в полицата нещо, което сме били объркали, и
2
старата, дето я бяхме написали, я скъса и после тази новата я дадох в
предприятието по канален ред да я изпратят, защото аз не знам къде да я
изпратя, и те я изпратиха.
НА ВЪПРОС НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ ДОУТОЧНЯВА: Колата в
аварийната лента я видях в последния момент, тъй като нямах видимост към
нея заради полицейската кола, докато тя караше пред мен.
Тя задължително /другата кола/ трябваше да постави триъгълник или
конус, но нямаше поставени.
3. В случай, че не си спомня, молим да му бъде предявен протокола и
отново да разкаже, в свободен текст обстоятелствата, за които има спомен от
ПТП.
Отговор: -
Протоколът не се предяви на свидетеля, тъй като свидетелят си спомни
за ПТП.
4. Имало ли е сблъсък и/или съприкосновение с друго превозно
средство? Как точно се е случило събитието?
Отговор: -
/Свидетелят отговори на въпроса по-горе./
5. Къде е настъпило събитието - в или извън населено място, на коя
улица/булевард/главен път/магистрала/кръстовище, в каква посока на
движение бяха двете МПС и какви марки МПС управлявахте Вие и другият
водач? Имаше ли пътна маркировка, в частност бус лента и пътни знаци?
Другото превозно средство къде беше спряло? А автобусът, който
управлявахтеq къде се движеше?
Отговор: Случи се при движение по магистралата – АМ Тракия, от
„Църна маца“ за стадиона на ЦСКА, може би 10-15 минути след тръгване от
„Църна маца“. Спрелият автомобил беше насочен в същата посока.
Аз управлявах автобус "********", а другата кола беше лека кола, не си
спомням марката.
Пътната маркировка си е лентата, в която се движиш. Не мога да кажа за
бус-лента и пътни знаци, те ме питаха и по телефона, но аз не съм обърнал
внимание на бус-лентата.
3
6. Автобусът беше ли ескортиран от компетентни органи или служби?
А другото превозно средство беше ли с пуснати аварийни светлини и изваден
триъгълник?
Отговор:
Свидетелят: Нито аварийни светлини имаше, нито триъгълник. /На
останалата част от въпроса свидетелят вече отговори./
7. В кои части за двете ППС настъпи ударът? Имаше ли вреди по
управляваното от Вас МПС? Какви бяха? А по другото МПС? Какви бяха?
Отговор: В моята дясна страна и неговата лява страна беше ударът.
Вреди по автобуса нямаше, а по леката кола само левият калник, аз го
заобиколих отстрани и само в левия калник ударих колата.
10. Какви бяха метеорологичните условия към момента на
реализиране на ПТП? Имаше ли други превозни средства на пътя?
Отговор: Беше сухо време. Нямаше дъжд и мъгла. Нямаше други коли -
по магистралата се движеха, но в аварийната лента нямаше.
11. Какво беше Вашето поведение и поведението на другия водач след
ПТП и уведомихте ли органите на КАТ за произшествието?
Отговор: КАТ идва. Полицаите от София, които ни предвождаха, те ги
извикаха. От КАТ казаха, че щетата е малка и да си напишем протокол да се
споразумеем. Други указания не са ни давали.
12. В случай, че сте уведомили органите на КАТ за произшествието,
как стана самото уведомяване и получихте ли указания от органите на КАТ за
предприемане на някакви действия от Ваша страна? Те посетиха ли
местопроизшествието?
Отговор: -
/Свидетелят отговори по-рано при разпита си./
СВИДЕТЕЛЯТ: – Няма да искам възстановяване на разноски за
явяването ми.
Поради изчерпване на процедурата по съдебната поръчка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №
1018/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПАКЕТ на изпълнение на съдебната поръчка,
изпратена от Софийски районен съд по гр. дело № по гр.д. № 58224/2024г.
по описа на Софийски районен съд, 61 състав, председател: съдия М. Н. С .,
съдържащ оригинал на протокол от съдебното заседание: 02.04.2025 г. по
частно гражданско дело № 1018/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5