Присъда по НОХД №859/2020 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 21
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Минка Кирчева Георгиева
Дело: 20203230200859
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Добрич, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниБожанка Тодорова Баева

заседатели:Ивелина Вълчева Георгиева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ
характер № 20203230200859 по описа за 2020 година
и въз основа на събраните доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.В. С. – роден на 2****, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2020г. в гр. Добрич отнел чужди движими
вещи - чантичка марка „SPORT“ с приблизителни размери 10см./15 см., на
стойност 8.00 лева, ведно с намиращите се в нея: лична карта с № ***,
издадена на Д. И. Г., свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ № ***, ведно с контролен талон към него, издадени на Д.
И. Г., Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство /СРМПС/,
издадено за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с полски
регистрационен номер ***, Застрахователна полица № 920006220748,
издадена за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с полски
регистрационен номер ***, мобилен телефонен апарат марка „LG“, модел „Н-
870“ на стойност 360.00 лева, ведно със СИМ-карта на стойност 22.74 лева,
1
допълнителна карта-памет 64 ГБ, на стойност 18.00 лева и кожен калъф тип
„тефтер“ на стойност 27.00 лева, пари в размер на 50.00 евро, равняващи се на
97.79 лева и в размер на 1800.00 лева, всичко на обща стойност 2 333.53 лв.
(две хиляди триста тридесет и три лева и петдесет и три стотинки) от
владението на Д. И. Г. от град ***, обл. *, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 във
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ лишаване от свобода „ за
срок от една година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА за срок от три години.
ОСЪЖДА С.В. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на
206.27лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич и в размер на 40лв. по сметка на
ДРС.
Постановява приложеното по досъдебното производство веществено
доказателствено средство да остане в кориците на делото в срока за
съхранение на същото, след което да се унищожи.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 21 от 25.10.2021г. по н.о.х.д. № 859/2020г. по
описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 859/2020г. по описа на ДРС е
образувано по внесен обвинителен акт на ДРП, с който е повдигнато
обвинение на С.В. С. за това, че на 31.01.2020г. в гр. Добрич отнел чужди
движими вещи - чантичка марка „SPORT“ с приблизителни размери 10см./15
см., на стойност 8.00 лева, ведно с намиращите се в нея: лична карта с № ***,
издадена на Д. И. Г., свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ № ***, ведно с контролен талон към него, издадени на Д.
И. Г., Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство /СРМПС/,
издадено за лек автомобил марка „*“, модел „*“ с * регистрационен номер
***, Застрахователна полица № 920006220748, издадена за лек автомобил
марка „*“, модел „*“ с * регистрационен номер ***, мобилен телефонен
апарат марка „LG“, модел „Н-870“ на стойност 360.00 лева, ведно със СИМ-
карта на стойност 22.74 лева, допълнителна карта-памет 64 ГБ, на стойност
18.00 лева и кожен калъф тип „тефтер“ на стойност 27.00 лева, пари в размер
на 50.00евро, равняващи се на 97.79 лева и в размер на 1800.00 лева, всичко
на обща стойност 2 333.53 лв. от владението на Д. И. Г. от град ***, обл. *, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл.194, ал.1 от НК.
Съдебното производство по делото бе проведено при условията на чл.
269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, с оглед обстоятелството, че подсъдимият не бе
намерен на посочения от него адрес и е променил същия без да уведоми
съответния орган, и след щателно издирване не бе установен, след като съдът
прецени, че отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната
истина по делото.
В съдебното заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на Добричка районна прокуратура, който пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да
му бъде наложено наказание при отчитане нА.чието на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: липсата на предходни осъждания и липсата на
образувани досъдебни производства, както и отегчаващите такива - лоши
характеристични данни. Предлага се да бъде наложено наказание „ лишаване
от свобода „ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
Редовно упълномощеният защитник пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една година,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за
срок от три години.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 31.01.2020г. св. Д. И. Г. посетил магазин „Кауфланд” в град Добрич с
личния си автомобил марка „*”, модел „*” с * регистрационен номер *. При
посещението в търговския обект той паркирал автомобила си на
неохраняемия паркинг към него, срещу обменно бюро, което се намирало в
близост. След като приключил с пазаруването, св. Г. разтоварил покупките в
багажника на автомобила си. Докато вършел това, той оставил синята си
чантичка върху покрива на автомобила. В нея се намирА. личните му
документи - лична карта, свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ ведно с контролен талон към него, а също свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство, и застрахователна полица за лек
автомобил с peг. № ***, мобилен телефонен апарат марка „LG”, модел „Н-
870”, който бил сив на цвят и в който имал СИМ-карта от * мобилен оператор
„Оранж”, допълнителна карта памет от 64ГБ и сумите от 50.00 евро и 1800.00
лева. След това св. Г. се върнал отново в магазина, за да напазарува още
продукти, но забравил чантичката си върху автомобила. Няколко минути по-
късно той установил липсата й и се върнал на паркинга до автомобила, но не
я намерил, там където я бил оставил. Междувременно, докато св. Г. се бил
отдалечил от автомобила си, в близост до него (до автомобила на св. Г.)
паркирал друг автомобил, който бил управляван от св. А. Я. А., а именно лек
автомобил марка „*” модел „*” с peг. номер *, като в него пътувал
подсъдимият С.В.. Около обяд на 31.01.2020г. подсъдимият потърсил св. А. и
поискал от него да го заведе с автомобила си до офис на „Уестърн Юниън” в
град Добрич, тъй като имал да получава паричен превод. След като св. А.
паркирал до автомобила на пострадА.я (лек автомобил марка „*”, модел „*” с
* peг. номер ***), подсъдимият забелязал върху него малката синя чантичка,
която била оставена там. Той веднага слязъл, взел я и се върнал при св. А.,
като не я отворил пред него, а я оставил на предната дясна седалка, където
бил седнал. След това двамата мъже посетили намиращото се в близост
обменно бюро, извършващо парични преводи „Уестърн Юниън”, а именно
обменно бюро, находящо се на адрес: град Добрич, ул. „Дунав“ № 56,
стопанисвано от „ВАЛДЕС“ ООД. Подсъдимият получил очаквания от него
паричен превод, след което двамата със св. А. се върнА. в автомобила на
последния. Тогава Валентинов проверил съдържанието на чантичката пред
св.А., без обаче А. да успее да забележи всички намиращи се в нея пари. След
това св. А. отвел подсъдимия до кв. „Иглика” в град Добрич, където двамата
мъже се разделили.
Видно е от заключението на изготвената и приобщена към
доказателствения материал експертиза, че общата стойност на отнетите от
владението на пострадА.я Д.Г. възлиза на 2 333.53 лв.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от
свидетелските показания на св. Д. И. Г. и св. А. Я. А., приобщените към
доказателствения материал видеотехническа и оценителна експертизи, както
и от документите, съдържащи факти от значение за изясняване на
обстоятелствата по делото - свидетелство за съдимост и справка, съдържаща
2
характеристични данни на подсъдимия.
За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:
Показанията на горепосочените свидетели са последователни,
логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са
възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към
предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира.
Посредством показанията на посочените свидетели се установява времето, и
мястото на извършване на процесното престъпление.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни
вещи лица, обективни и пълни заключения на приобщените към
доказателствения материал експертизи, посредством които се установява
стойността на предмета на процесното деяние и се потвърждават показанията
на св. А..
Предвид горното съдът прие, че с действията си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 194, ал.
1 от НК за което му е повдигнато обвинение.
Подсъдимият е годен субект на престъплението, тъй като е пълнолетно
физическо лице, което е извършило деянията в състояние на вменяемост.
От обективна страна:
Предмет на процесното престъпление са чужди движими вещи –
собственост на Д.Г., с определена стойност – 2333.53лв.
Времето и мястото на извършване на деянието, както и участието на
подсъдимия в това деяния са категорично установени чрез свидетелски
показания на св. А. и св. Г..
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия–подсъдимият е
отнел процесните вещи с цел да прекъсне фактическата власт върху тях,
която до момента се е упражнявала от пострадА.я Г..
От субективна страна:
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл–съзнавал е
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
По отношение определяне на наказанието за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него
престъпление, съдът взе предвид степента на обществена опасност на
извършеното деяние и данните за личността му, и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността му:
С.В. С. е роден на 2**** / * /, ЕГН **********.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид смекчаващите
3
вината обстоятелства - липсата на предходни осъждания, липсата на
образувани досъдебни производства и отегчаващото – лоши характеристични
данни, поради което настоящия състав прие, че престъплението е било
извършено при превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което
наложи на подсъдимия наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една
година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от
три години, като прецени, че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи
ефективно наложеното наказание.
Съдът не констатира изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона наказание
да се окаже несъразмерно тежко и прие, че така наложеното наказание е
достатъчно, за да изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни целите
по чл. 36 от НК по отношение на останА.те членове на обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да
заплати сторените по делото разноски в размер на 206.27лв. по сметка на
Първо РУ гр. Добрич и размер на 40лв. по сметка на ДРС.
Постанови приложеното по делото веществено доказателство да
остане в кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да
бъде унищожено.
По горните съображения съдът постанови Присъдата си.


Председател:
/М.
Кирчева/
4
Съобщи за изтекли лични данни