Протокол по дело №30070/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16036
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110130070
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16036
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110130070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. А. – редовно призован, не се явява, вместо нея се
явява адв.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н ООД–редовно призован, се представлява от адв.
М., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 07.09.2022 г., към която
прилага договор за кредит от 20.02.2021 г., в който твърди, че е обективиран и
погасителният план, който е задължен да представи. Писменото
доказателство следва да бъде прието по делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда.
1



Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 20184 от 11.08.2022 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА представения от ответника договор за кредит от 20.01.2021
г., приложен към молба от 07.09.2022 г.
АДВ. П.: На основание чл.190 ГПК моля, да задължите ответника да
предостави по делото ОУ, които са цитирани в чл. 6, ал.1 от договора, както и
самия погасителен план, цитиран в чл. 6, ал. 5 от договора.
АДВ. М.: ОУ са представени с отговора на исковата молба.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания след като стана ясно, че към
отговора на исковата молба са представени ОУ.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.П.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като приемете,
че са основателни и доказани. Представям писмени бележки с подробни
съображения, заедно със списък с разноските по чл. 80 ГПК, с копие за
другата страна. Правя възражение за прекомерност на хонорара на ответната
страна в случай, че е над минималния размер.
АДВ.М.: Моля да отхвърлите искове, като неоснователни и
недоказани. На първо място ищцата няма правен интерес да предяви
настоящия иск, тъй като от представените данни става ясно, че не е
начислявана неустойка, същата не е претендирана от нея и за нея не е
възникнало задължение за плащане. Твърдението, че размерът на неустойката
2
следва да се включи в годишния процент на разходите е твърдение контра
леге. В чл. 19,ал.3,т.1 от Закона за потребителския кредит изрично е
посочено, че суми, които се дължат по договорни клаузи, не се включват в
годишния процент на разходите. Това е напълно логично, защото задължение
за плащане на неустойка възниква от настъпването на нов юридически факт,
който настъпва винаги след сключване на договора и не е ясно дали ще
настъпи този юридически факт и съответно дали ще се дължи неустойка, така
че тази сума няма как да се включи в годишния процент на разходите, а както
се доказа и в настоящия случай, няма доказателство да е начислявана и
дължима неустойка. В самия договор за неустойка е записан максимален
размер на неустойката, т.е. ограничена е отговорността на кредитополучателя
до определена сума, а самата неустойка се начислява на ден, съобразно това
колко продължава неизпълнението, ако изобщо има такова. В настоящия
случай нито се доказа да е начислявана неустойка, нито да е претендирана
или дължима такава. Ищцата нито има правен интерес, нито са основателни
предявените искове. Претендирам разноски, представям с списък и
доказателства за тяхното извършване.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10,29 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3