Разпореждане по дело №41/2020 на Районен съд - Берковица

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

ГР.БЕРКОВИЦА 11.03.2020  г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………………….гражданска колегия в закрито заседание на 11 март…………………………………………… през две хиляди и двадесета година……..….………………..………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ФИЛИПОВА   гражданско   дело 41 описа за 2020 г…………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         В срока по чл. 312, ал.2 ГПК е постъпило становище от процесуалния представител на ищцата, с което възразява срещу непроизнасянето на съда по поисканото от нея събиране на гласни доказателства и указанията, касаещи представянето на личното трудово досие на ищцата. Формулира и доказателствено искане, основаващо се на нововъзникнали обстоятелства.

         На основание чл. 312, ал.3 ГПК съдът приема следното:

         С исковата молба са формулирани две доказателствени искания:

1.Да бъде задължена Община Берковица да представи ЛТД на ищцата

 2.Да бъдат допуснати трима свидетели, които ще установят твръдените обстоятелства.

По второто искане съдът не се е произнесъл, а по първото е дал указания ищцата да посочи кои документи от ЛТД са и необходими като доказателство по делото.

         Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал.4 ГПК по доказателствените искания съдът се произнася  с определение, като допуска доказателствата, които са относими, допустими и необходими.

         Съгласно разпоредбата на чл. 156 ГПК в доказателственото искане страната посочва фактите и средствата, чрез които ще бъдат доказани.

         В конкретния случай спорът между страните е доколко е законосъобразно уволнението на ищцата, извършено на основание чл. 328, ал.1, т.6 и т.11 КТ. Като доводи в исковата молба и в отговора се навеждат образованието и професионалната квалификация на ищцата. За тези факти – какво образование притежава; какви професионални умения и квалификации; каква е била длъжностната и характеристика и каква е променената – са представени писмени доказателства от самата ищца. Те не се оспорват и от ответника. В исковата молба не се сочи, че ищцата евентуално притежава и други образователни и квалификационни достижения, доказателствата за които да се намират в ЛТД.

По отношение на акцесорния иск по чл. 344, т.3 КТ съдът е изискал от ответника представяне на доказателства.

Именно, за да се избегне приемането на неотносими и ненужни доказателства, съдът е дал указания на ищцата да посочи какво от ЛТД следва да бъде представено, за да има тя възможност да реализира правата си. Подобен подход съдът е прилагал по редица трудови дела с подобен характер, като например: гр.д. 108/2013 г., гр.д. 632/2013 г., гр.д. 457/2014 г., гр.д. 319/2015 г., гр.д. 75/2015 г., гр.д. 523/2015 г., гр.д. 819/2017 г., гр.д. 508/2017 г. и други. Язвителните вметки в тази насока в т.2 от становището нямат място в процеса.

Искането за събиране на гласни доказателства също е формулирано общо, не по правилата на чл. 156 ГПК. Ако ищцата посочи кои факти заявени в исковата молба ще доказва със свидетелски показания, съдът ще има възможност да се произнесе по искането.

По отношение на заявеното по реда на чл. 147 ГПК:  съдът намира искането за основателно. Твърдения в подобна насока са формулирани още с исковата молба. Съгласно разпоредбата на чл. 235 ГПК съдът е длъжен да вземе предвид всички факти, настъпили до приключване на съдебното дирене. В случая приключилият конкурс за заемане на овакантената от ищцата длъжност, респективно образователните и квалификационни умения на спечелилия конкурса, имат отношение към предмета на доказване.

По горните съображения и на основание чл. 312, ал.3 ГПК съдът

 

Р А З ПО Р Е Д И:

 

         ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищцата да конкретизира кои факти и обстоятелства ще установява чрез разпит на свидетели и за кои факти и обстоятелства е необходимо според нея да бъде представено ЛТД.

         ЗАДЪЛЖАВА Община Берковица в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

         Заверени копия от документи, установяващи периода, в който е проведен конкурса за заемане на длъжността „Директор на Дом за пълнолетни лица с деменция с. Бистрилица” и назначаването на тази длъжност на спечелилия конкурса, за установяване дали тези факти са нововъзникнали обстоятелства.

         Заверени копия от документи на спечелилия конкурса за заемане на длъжността „ Директор на Дом за пълнолетни лица с деменция с. Бистрилица” и назначен на тази длъжност, удостоверяващи неговите образователно – квалификационната степен на висше образование и специалност от професионална квалификация и област.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: