Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
ГР.БЕРКОВИЦА 11.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………………….гражданска колегия в закрито заседание на 11 март……………………………………………
през две хиляди и двадесета година……..….………………..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
като разгледа
докладваното от съдията ФИЛИПОВА гражданско
дело 41 описа за 2020 г…………..и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по чл. 312, ал.2 ГПК е
постъпило становище от процесуалния представител на ищцата, с което възразява
срещу непроизнасянето на съда по поисканото от нея събиране на гласни
доказателства и указанията, касаещи представянето на личното трудово досие на
ищцата. Формулира и доказателствено искане, основаващо се на нововъзникнали обстоятелства.
На основание чл. 312, ал.3 ГПК съдът
приема следното:
С исковата молба са формулирани две
доказателствени искания:
1.Да бъде задължена Община Берковица да представи ЛТД на ищцата
2.Да бъдат допуснати трима
свидетели, които ще установят твръдените
обстоятелства.
По второто искане съдът не се е произнесъл, а по първото е дал указания
ищцата да посочи кои документи от ЛТД са и необходими като доказателство по
делото.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал.4 ГПК по доказателствените искания съдът се произнася с определение, като допуска доказателствата,
които са относими, допустими и необходими.
Съгласно разпоредбата на чл. 156 ГПК в
доказателственото искане страната посочва фактите и средствата, чрез които ще
бъдат доказани.
В конкретния случай спорът между
страните е доколко е законосъобразно уволнението на ищцата, извършено на
основание чл. 328, ал.1, т.6 и т.11 КТ. Като доводи в исковата молба и в
отговора се навеждат образованието и професионалната квалификация на ищцата. За
тези факти – какво образование притежава; какви професионални умения и
квалификации; каква е била длъжностната и характеристика и каква е променената
– са представени писмени доказателства от самата ищца. Те не се оспорват и от
ответника. В исковата молба не се сочи, че ищцата евентуално притежава и други
образователни и квалификационни достижения, доказателствата за които да се
намират в ЛТД.
По отношение на акцесорния иск по чл. 344,
т.3 КТ съдът е изискал от ответника представяне на доказателства.
Именно, за да се избегне приемането на неотносими
и ненужни доказателства, съдът е дал указания на ищцата да посочи какво от ЛТД
следва да бъде представено, за да има тя възможност да реализира правата си.
Подобен подход съдът е прилагал по редица трудови дела с подобен характер, като
например: гр.д. 108/2013 г., гр.д. 632/2013 г., гр.д. 457/2014 г., гр.д.
319/2015 г., гр.д. 75/2015 г., гр.д. 523/2015 г., гр.д. 819/2017 г., гр.д.
508/2017 г. и други. Язвителните вметки в тази насока
в т.2 от становището нямат място в процеса.
Искането за събиране на гласни доказателства също е формулирано общо,
не по правилата на чл. 156 ГПК. Ако ищцата посочи кои факти заявени в исковата
молба ще доказва със свидетелски показания, съдът ще има възможност да се произнесе
по искането.
По отношение на заявеното по реда на чл. 147 ГПК: съдът намира искането за основателно.
Твърдения в подобна насока са формулирани още с исковата молба. Съгласно
разпоредбата на чл. 235 ГПК съдът е длъжен да вземе предвид всички факти,
настъпили до приключване на съдебното дирене. В случая приключилият конкурс за
заемане на овакантената от ищцата длъжност, респективно образователните и
квалификационни умения на спечелилия конкурса, имат отношение към предмета на
доказване.
По горните съображения и на основание чл. 312, ал.3 ГПК съдът
Р А З ПО Р Е Д И:
ПРЕДОСТАВЯ
едноседмичен срок на ищцата да конкретизира кои факти и обстоятелства ще
установява чрез разпит на свидетели и за кои факти и обстоятелства е необходимо
според нея да бъде представено ЛТД.
ЗАДЪЛЖАВА
Община Берковица в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:
Заверени
копия от документи, установяващи периода, в който е проведен конкурса за
заемане на длъжността „Директор на Дом за пълнолетни лица с деменция
с. Бистрилица” и назначаването на тази длъжност на спечелилия конкурса, за
установяване дали тези факти са нововъзникнали
обстоятелства.
Заверени
копия от документи на спечелилия конкурса за заемане на длъжността „ Директор
на Дом за пълнолетни лица с деменция с. Бистрилица” и
назначен на тази длъжност, удостоверяващи неговите образователно –
квалификационната степен на висше образование и специалност от професионална
квалификация и област.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: