№ 4868
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110150320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. Д. Л. – редовно призована, представлява се от адв. Л. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от адв. В.
с пълномощно по делото от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 24.02.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. Л.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Във връзка с
дадените от Вас указания, бих искала да направя уточнения във връзка с
1
мораторната лихва и периода, за който я претендираме съгласно условията на
чл. 228, ал. 3 от КТ. Претендираме я от 01.03.2021 г. - 29.08.2021 г. Относно
доказателствените ни искания за съдебна експертиза и съответно свидетелски
показания, моля за възможност да изложа становища дали ги поддържам след
като чуя това на ответната страна.
АДВ. В.: Бих искала да Ви информирам, че в хода на процеса сме
извършили плащане на претендираните от ищцата суми в ИМ, както сме
издали и Заповед за прекратяване на трудовия договор от посочената от
ищцата дата, а именно 22.01.2021 г., която е изпратена за връчване и бих
искала да я представя днес. Включва и законната лихва до датата на плащане.
От датата на ИМ, съответно до датата на плащане.
АДВ. Л.: Все пак, във връзка с разноските по делото, ние ще поддържаме
претенцията за заплащането им. Моля за възможност да се чуя с
доверителката ми.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 24.02.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представени от
ищеца с ИМ и днес представените от страна на ответника Заповед за
прекратяване на трудов договор № 100 и платежно нареждане за сумата от 1
365,98 лв., които са издадени и съответно плащането е извършено в хода на
производството.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: Моля да вземете предвид изложените от нас аргументи в ИМ
за наличие на предпоставки за прекратяване на правоотношението по чл. 325,
ал. 1, т. 2, предложение 2 от КТ, както и изложените аргументи във връзка с
основателността на иска по чл. 224 от КТ. Моля да вземете предвид, че с
настоящите действия ответника признава иска, тъй като е издал Заповед за
прекратяване на исканото от нас основание и най-същественото, че заповедта
е от 22.01.2021 г., което беше и нашето искане и също така с направеното
плащане е признал размера на дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ,
поради която причина Ви моля да вземете предвид тези обстоятелства при
постановяване на решението. Във връзка с производството, моля да присъдите
в полза на моя доверител извършените разноски по делото, които се изразяват
в заплатено ми адвокатско възнаграждение, за което прилагам списък с
приложен към него Договор за правна помощ и също така прилагам и моля да
приемете банкова сметка на Л.Л..
АДВ. В.: Считам, че с оглед удовлетворяване на исковите претенции на
ищцата от ответника преди датата на настоящото о.с.з., следва настоящото
производство да бъде прекратено като не следва да бъдат присъждани
разноски на ищцовата страна, в случай, че тя не е оттеглила или не се е
отказала от иска. Възразявам също така по допускане присъждане на
разноски, възразявам и моля за намаляване на адвокатския хонорар поради
прекомерност.
3
АДВ. Л.: Считаме, че не би следвало разноските да не ни се
възстановяват поради причина, че ответника с поведението си е дал повод за
завеждане на иска. Многократно се опитвахме да се свържем и да уредим
въпроса, видимо по делото сме приложили и писмено искане до работодателя
да прекрати договора. Следва да вземете предвид и отговора на работодателя,
който отказва да прекрати договора в този момент, през който моята клиентка
стой в едно неясно състояние. Поради тази причина смятаме, че тези разноски
следва да се присъдят.
АДВ. В.: Считам, че с оглед удовлетворяване на ищцовата претенция в
хода на процеса, иска е лишен от предмет и би следвало ищцовата страна да
иска отказ на иска или прекратяване, за да може да претендира съдебно-
деловодни разноски. В противен случай, делото следва да бъде прекратено и
осъдително решение не следва да бъде издадено предвид липса на предмет.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ищеца за представяне на писмени
бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 14:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4