№ 924
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20252230103363 по описа за 2025 година
В исковата молба ищецът твърди, че с нотариален акт за дарение от 10.04.2018г. С.
В. С. и Т.Д. С. са дарили на сина си Д. С. В. собствения си недвижим имот, придобит по
време на брака им еднофамилна жилищна сграда с площ от 79кв.м., находяща се в
гр.Сливен, ................Твърди се, че на 26.12.2023г. С. В. С. е починал и ищцата е наследница
по закон на баща си, баща й не е имал друго имущество
Поискано е да бъде постановено решение, с което да намалено извършеното дарение
от С. В. С. до размера на 1/6 идеална част от недвижимия имот бъде възстановена
запазената част от наследството на К. С. В. в размер на 1/6идеални част от недвижимия
имот.
Поискано е да бъде осъден ответникът да заплати направените по делото разноски.
Съдът е квалифицирал иска за възстановяване на запазена част от наследството на С.
В. С., като такъв с правно основание чл.30 от ЗН, вр.чл.29,ал.1, предложение 2-ро от ЗН .
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, че
С. В. С. и Т.Д. С. са му родители, че на 10.04.2018г. са дарили на сина си Д. С. В. собствения
си недвижим имот, придобит по време на брака им еднофамилна жилищна сграда с площ от
79кв.м., находяща се в гр.Сливен, ..............., е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника Д. С. В. е постъпил.В отговора
е посочено, че предявения иск е допустим и основателен.Признава се иска и се излагат
съображения, че ответникът не е станал причина за завеждането на делото и моли да не бъде
осъждан за заплащането на разноските
В съдебно заседание ищецът,редовно призован, не се явява, вместо него се явява
1
адвокат пълномощника М., която моли да бъдат уважен предявения иск за намаляване на
извършеното дарение и да бъдат възстановени запазените му части в квотите, посочени в
исковата молба.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован се явява лично и моли да бъде
уважен предявения иск и да не бъде осъждан да заплати направените по делото разноски.
Съдът на основание чл. 235, ал.2 от ГПК след като обсъди становището на страните
и представените и приети по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Със съдебно решение №1107/18.12.2017г. по гр.д.№4048/2017г. на СлРС е прекратен
гражданския брак между С. В. С. и Т.Д. С. , сключен на 20.04.1986г.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот С. В. С. и Т.Д. С. са дарили на
сина си Д. С. В. следния недвижим имот СГРАДА с идентификатор № 67338.590.35.1.
/шестдесет и седем триста тридесет и осем точка петстотин и деветдесет точка тридесет и
пет точка едно /на два етажа, представляваща жилищна сграда еднофамилна, със застроена
площ 79 кв.м./ седемдесет и девет квадратни метра/ построена със строителни книжа и
документи по одобрен архитектурен проект в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
67338.590.35 /шестдесет и седем триста тридесет и осем точка петстотин и деветдесет точка
тридесет и пет / по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, община
Сливен, област Сливен, одобрени със Заповед № РД-18-31/19.04.2006 г. на Изпълнителния
директор на Агенция по кадастъра, с административен адрес: гр.Сливен п.к.8800 ...................
/двадесет и осем/ с площ 453 кв.м /четиристотин петдесет и три квадратни метра/ трайно
предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до 10 м/,стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма при съседи:
имоти с идентификатори №№ 67338.590.57,
67338.590.34, 67338.590.36,
67338.590.3 и 67338.590.56, ВЕДНО с отстъпено право на строеж върху гореописания
недвижим имот.
От удостоверение за наследници на С. В. С. се установява, че е починал на
26.12.2023г. и е оставил за наследници К. С. В.-дъщеря и Д. С. В.-син.
От данъчна оценка на недвижимия имот се установява, че данъчната оценка е
43289.60лв.
Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и непротиворечива от
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви и кореспондират
помежду си.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи.
По предявения иск за възстановяване на запазена част от наследството на С. В. С.,
като такъв с правно основание чл.30 от ЗН, вр.чл.29,ал.1, предложение 2-ро от ЗН.
По делото безспорно се установи обстоятелството, че наследодателя на страните С.
В. С. е починал на 26.12.2023г. и ищеца съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗН има
право на запазена част от наследството й. Размерът на запазената част се определя по
2
правилата на чл.29,ал.2, предложение 2-ро от ЗН. В случая наследодателя С. В. С. е оставил
наследници по закон К. С. В.-дъщеря и Д. С. В.-син.Установи се производството, че
единственото имущество на наследодателя е процесния недвижим имот, който е дарен на
ответникът Д. С. В. приживе на наследодателя.Ищецът като законен наследник има право да
поиска възстановяване на запазената си част от наследството на С. В. С..С нотариалния акт
за дарение С. В. С. е дарил 1/2 идеална част от правото на собственост върху процесния
недвижим имот на сина си Д. С. В..Съгласно разпоредбата на чл.29,ал.2, предложение 2 ро
от ЗН, когато наследодателя е оставил две или повече деца или низходящи от тях запазената
част е 2/3 от имуществото му т.е ищецът има право на 1/3 запазена част от ½ идеална от
процесния недвижим имот по отношение на наследодателя С. В. С. и за тази идеална част
предявения иск ще следва да бъде уважен, като бъде намалено извършеното дарение от
наследодателя и възстановена запазената част на ищеца за 1/3 от ½ идеална част.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК и с оглед на направеното искане ще следва да бъде
осъден ответника да заплати на ищцата 1000 лв адвокатско възнаграждение и държавна
такса в размер на 72.15лв.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 от ЗН дарение, извършено от
наследодателя С. В. С., починал на 26.12.2023 г., В ПОЛЗА на сина му Д. С. В., ЕГН
**********, от гр.Сливен, кв.Дебелата кория, ............... с нотариален акт за дарение №64,том
I, от 10.04.2018г. на нотариус Райна Стойнева, с който е дарил 1/2 идеални части от правото
на собственост върху следния недвижим имот, СГРАДА с идентификатор №
67338.590.35.1. /шестдесет и седем триста тридесет и осем точка петстотин и
деветдесет точка тридесет и пет точка едно /на два етажа, представляваща
жилищна сграда еднофамилна, със застроена площ 79 кв.м./ седемдесет и
девет квадратни метра/ построена със строителни книжа и документи по
одобрен архитектурен проект в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
67338.590.35 /шестдесет и седем триста тридесет и осем точка петстотин и
деветдесет точка тридесет и пет / по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.Сливен, община Сливен, област Сливен, одобрени със Заповед
№ РД-18-31/19.04.2006 г. на Изпълнителния директор на Агенция по
кадастъра, с административен адрес: гр.Сливен п.к.8800 ................... /двадесет
и осем/ с площ 453 кв.м /четиристотин петдесет и три квадратни метра/ трайно
предназначение на територията: Урбанизирана; начин на трайно ползване:
Ниско застрояване /до 10 м/,стар идентификатор: няма, номер по предходен
план: няма при съседи: имоти с идентификатори №№ 67338.590.57,
67338.590.34, 67338.590.36,
3
67338.590.3 и 67338.590.56, ВЕДНО с отстъпено право на строеж върху
гореописания недвижим имот, с 1/3 идеални части от ½ идеална част от имота, като
възстановява запазената част на К. С. В., ЕГН **********, от гр..................... от
наследството, останало от баща й С. В. С., починал на 26.12.2023 г. в размер на 1/3 идеални
части от 1/2 идеална част от гореописания недвижим имот.
ОСЪЖДА Д. С. В., ЕГН **********, от гр.Сливен, кв.Дебелата кория, ............... да
заплати К. С. В., ЕГН **********, от гр..................... на направените по делото разноски, в
размер на 1072.15лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СлОС.
Препис от страните да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4