Решение по дело №430/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 95
Дата: 31 август 2022 г.
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20225310200430
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Асеновград, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
в присъствието на прокурора В. М. С.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20225310200430 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.С., роден на ***, българин, български
гражданин, с основно образование, работещ в строителна фирма „Марински“
ЕООД като общ работник, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 13.08.2021 г. в с. Боянци, обл.
Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.З.С.
ЕГН **********, което е престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 430/2022 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград е внесла в съда
предложение да се освободи обвиняемият С.А.С. от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.191
ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемия да се
наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума на
предвидения в закона диапазон.
Защитникът на обвиняемия С., адвокат Иван Марков пледира за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като моли за
административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият С.А.С. се признава за виновен. Моли съдът да му наложи
минимална глоба.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна.
С.А.С. е роден на ***, българин, български гражданин, с основно
образование, работещ в строителна фирма „Марински“ ЕООД като общ
работник, неженен, неосъждан, с адрес: *** ЕГН **********,
Свидетелката В.З.С. е родена на 19.09.2006 г. Същата се запознала с
обвиняемия С.А.С. в началото месец август 2021 г. чрез техни общи познати в
с. Боянци, обл. Пловдив, където и двамата живеят. Тогава свидетелката В.С.
живеела със своите родители на *** в с. Боянци. Двамата започнали да
излизат и станали близки. Свидетелката С. и обвиняемия С. започнали да
изпитват чувства един към друг и на 13.08.2021 г. двамата решили да
заживеят заедно без да имат сключен брак в дома на обвиняемия С. в с.
Боянци, обл. Пловдив, на ул. „Речна“ № 18. Към онзи момент свид. С. била
навършила 14 години, а обв. С. бил пълнолетен, но въпреки това заживели на
семейни начала със свид. С., въпреки че знаел нейната възраст. Свид. В.Т.Н. –
майка на свид. В.С. се съгласила с това, тъй като преди време по подобен
повод е имала проблеми с по-голямата си дъщеря. В края на месец август
2021 г. свид. В.С. забременяла и на 28.05.2022 г. родила дете. За случилото се
бил подаден сигнал в ДСП гр. Асеновград и след извършена проверка от
служители на посочената институция било установено, че действително
пълнолетният обвиняем живее на съпружески начала със свид. С. – на 14
години. Поради тази причина материалите от проверката били изпратени в
Районна прокуратура гр. Пловдив и било образувано настоящото наказателно
производство.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено
от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти, Съдът намира, че обвиняемият С.А.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от
НК, за това, че: На 13.08.2021 г. в с. Боянци, обл. Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.З.С. ЕГН **********.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и пострадалата да не
1
са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй като и законът не
допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият С.А.С. е
осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление, тъй като
след като е бил пълнолетен, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия С.А.С. и пострадалата В.З.С.
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това
съжителство разкрива висока степен на обществена опасност, тъй като
същото е било съпроводено с осъществяване на полови контакти и съответно
забременяването и раждането на дете от пострадалата, преди навършването
на 16 години, която на тази малка възраст е психически и физически незряла.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия С.А.С. са налице всички
предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено
наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият С.А.С. не е
осъждан, друг път същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия С.А.С. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание –
глоба.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като
смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, изразеното
съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия и отежненото
материално и семейно положение обусловено от факта, че същият има ниски
доходи по трудово правоотношение и в същото време има четири деца, за
които следва да полага грижи, както и да ги издържа. Ето защо, Съдът зае
становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден от
закона размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни