Решение по дело №1379/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             24.06.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На двадесет и осми май

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана ГРОЗЕВА

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 1379 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 396 от 07.10.19 г. на РДГ Стара Загора. Жалбоподателят Р.Н.К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Тилева счита, че НП е законосъобразно и моли съда да го потвърди.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че жалбоподателят в качеството си на длъжностно лице по чл. 235 от ЗГ при определяне на дървета за сеч над 14 см на гръдна височина в отдел 89н, държавна горска територия, землище с. Б., общ. М, не е изпълнил задължението си да отбележи с КГМ в основата на пъновете 180 дървета. Нарушението било извършено и открито на 04.07.2019 г. и осъществявало състава на чл. 50, ал. 4 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 396/2019 от 17.09.2009 г., доклад, позволително за сеч, длъжностна характеристика, НП №№ 394 и 395, двете от 04.10.2019 г., удостоверение, АУАН № 363 от 13.08.2019 г.; АУАН №№ 394 и 395, двата от 17.09.2019 г.; показанията на свидетелите С.В. и Г.П..

Съгласно чл. 50, ал. 4 от Наредба за сечите в горите за сеч дървета с диаметър 14 см и по-голям от 14 см, измерен на височина 130 см, се отбелязват с контролна горска марка.

От показанията на свидетелите С.В. и Г.П. се установява, че имало доста немаркирани дървета, а св. В. е съставил др. акт по случая, който последствие го анулирал заради грешка в датата. В доклад до директора на ДГС, той посочва, че анулирал АУАН № 111277 от 13.08.2019 г. (№ 363/19).

При сравняване на АУАН бл. № 111277 от 13.08.2019 г. (№ 363/19) с АУАН 396/2019 от 17.09.2009 г. (бл. № 111283), съдът установи, че разликата между двата актасе състои в датата, когато е открито нарушението. В първият е била посочена дата на откриване 26.06.2019 г., а във втория 04.07.2019 г.

За индивидуализация на нарушението са от значение времето, мястото и начина на извършването му, а те в двата акта са напълно идентични. От това следва, че се касае за един и същ случай.

Обстоятелството, че св. В. е "анулирал" акта, е без правно значение. ЗАНН не познава такова понятие, освен това се касае за наказателно производство по критериите на ТР 3-15 ВКС, което съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗАНН започва със съставянето на акт. Наказателните производства от своя страна не се анулират, а подлежат на решаване или прекратяване. Правомощие да прекрати едно наказателно производство по ЗАНН има само АНО - чл. 54 от ЗАНН.

Следователно започнатото производство с АУАН № 111277 от 13.08.2019 г. (№ 363/19) не следва да се счита прекратено. Принципът е, че второто идентично производство подлежи на прекратяване (чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 24, ал. 1, т. 6, пр. I от НПК) като недопустимо.

Освен това по делото не се установи безспорно от свидетелските показания на В. и П., че нарушението е било извършено точно на 04.07.2019 г., предвид различните дати на откриването му, посочени в различни АУАН, това обстоятелство също не е безспорно установено.

И най-сетне чл. 50, ал. 4 от Наредба за сечите в горите  не работи с понятието гръдна височина, което е относително, а с точна височина 1,30 м, която е част от фактическия състав на нарушението. От тази гл. точка деянието е несъставомерно или поне не са предявени всички обстоятелства, релевантни към състава на нарушението, а това е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.

Следователно НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 334, т. 4 от НПК съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 396 от 07.10.19 г. на РДГ Стара Загора и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по него, с което на Р.Н.К. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,