№ 108
гр. Г.Т., 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шестнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Д. Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20253220100146 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищец: Д. С. Г.– редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат Д. Ч. от АК – Б. редовно упълномощена от преди;
Ответници: М. Г. Х. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат В. К. АК - Д. редовно упълномощен от преди;
С. Г. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В.
К. АК - Д. редовно упълномощен от преди;
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
Адвокат К. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становищата на
процесуалните им представители, съдът не намира процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Становище по молбата.
Адвокат Ч. – Поддържаме исковата молба. Нямаме допълнения по
исковата молба.
Адвокат К. – Поддържаме отговора на исковата молба. Действително
квотите са посочени коректно.
1
Становище по изготвения с определението за насрочване на делото
проекто-доклад.
Адвокат Ч. – Нямам възражения. Да се приеме за окончателен.
Адвокат К. – Нямам възражения по проекто-доклада, моля да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекто-доклада по делото.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Ч. – Моля представените с исковата молба писмени
доказателства да бъдат приети, няма да сочим други искания по
доказателствата.
Адвокат К. – Нямаме други искания по доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: Удостоверение за наследници изх.
№ АО-01-20-29/08.04.2025г., издадено от кметство с. К.; Решение №
14/07.06.2002г. по гр.д. № 179/2001г. по описа на Районен Съд – Г.Т.; Скица №
15-624230/14.04.2025г. на АГКК; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264
ал. 1 от ДОПК, издадено от Община Г.Т..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО СЪЩЕСТВО
Адвокат Ч. – Уважаеми господин съдия, установи се, че няма спор
между страните, с оглед представените писмени доказателства, относно
наличието на съсобственост за посочените недвижими имоти при квотите,
посочени в исковата молба, така са заявили и ответниците в своя отговор,
приложен в законоустановения срок.
По тези съображения ще Ви молим да постановите решение, с което да
допуснете между съделителите делба върху посочените имоти при квоти,
съобразени със Закона за наследството.
2
Адвокат К. – Да, уважаеми господин председател, действително с
отговора на исковата молба сме посочили, че моите доверители и ищцата са
съсобственици. Не оспорваме квотите, посочени с исковата молба и моля с
Вашия съдебен акт да допуснете до делба именно този съсобствен недвижими
имот при квоти 2/4 идеална част за ищцата Д. С. Г. и по ¼ идеална част за М.
Г. Х. и ¼ идеална част за С. Г. С.. В тази връзка молим за Вашият съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще постанови решение на 16.07.2025г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3