№ 3302
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110159518 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото, независимо от възраженията на
ответната страна.
Следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
Следва да бъде уважено искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи Трудов договор №178/13.09.1990 г., актуална към 01.01.2023 г. длъжностната
характеристика, както и такава към датата на прекратяване на трудовия договор като в
останалата си част искането за задължаване ответника да представи цялото трудово досие на
ищцата не следва да се уважава.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи по делото в срок до
първото открито съдебно заседание заверено копие на Трудов договор № 178/13.09.1990 г.,
актуална към 01.01.2023 г. длъжностната характеристика, както и такава актуална към
датата на прекратяване на трудовия договор като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК, т.е. да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите поставени в исковата молба, при депозит в размер на 450,00 лева, платими от
бюджета на съда.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. В. Ж. тел. **************.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.03.2025 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по исковата молба на Д. И. С. против П* Г* „*“, с която
са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за
осъждане ответника да заплати сумата 2288,65 лева, представляваща дължимо увеличение
съгласно Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към КТД от 06.12.2022 г. върху изплатените трудови
възнаграждения за периода от 01.01.2023 г. до 26.07.2023 г., ведно със законната лихва от
08.10.2024 г. до окончателното й плащане, с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ за сумата
3820,35 лева, представляваща дължимо увеличение съгласно Анекс № Д01-192/10.08.2023 г.
към КТД от 06.12.2022 г. върху изплатеното обезщетение при придобиване право на пенсия
за осигурителен стаж и възраст при прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със
законната лихва от 08.10.2024 г. до окончателното й плащане, с правно основание чл. 224, ал.
1 КТ за сумата 876,83 лева, представляваща дължимо увеличение съгласно Анекс № Д01-
192/10.08.2023 г. към КТД от 06.12.2022 г. върху изплатено обезщетение за неизползван
отпуск в размер на 59 дни, ведно със законната лихва от 08.10.2024 г. до окончателното й
плащане, с правно основание чл. 86, ал. 1 КТ за сумата от 363,75 лева, представляваща
мораторна лихва върху увеличения размер на трудовите възнаграждения за периода от
11.08.2023 г. до 06.10.2024 г, сумата от 607,19 лева, представляваща мораторна лихва върху
увеличения размер на обезщетението по чл. 222, ал. 3 КТ за периода от 11.08.2023 г. до
06.10.2024 г., и сумата от 139,36 лева, представлява мораторна лихва върху увеличения
размер на обезщетението за неизплатен годишен отпуск за периода от 11.08.2023 г. до
06.10.2024 г.
Ищецът излага твърдения, че е заемал длъжността „*“ въз основа на Трудов договор №
178/13.09.1990 г., сключен с ответника, при пълен работен ден от 8 часа при 40-часова
работна седмица. Твърди, че с Допълнително споразумение № 977/04.05.2023 г. основото
трудово възнаграждение е увеличено на 1535 лв., както и 42 % за трудов стаж и
професионален опит- по 1 % за всяка прослужена година. Сочи, че със Заповед №
695/20.07.2023 г. трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл.
328, ал. 1, т. 10 КТ, считано от 26.07.2023 г. Твърди, че на 10.08.2023 г. е подписан Анекс №
Д01-192/10.08.2023 г. към КТД от 06.12.2022 г. за системата на предучилищното и
училищното образувание, с който е променен размерът на минималните основни работни
заплати на педагогическите специалисти, считано от 01.01.2023 г. С оглед изложеното
поддържа, че следва да му бъде преизчислено трудовото възнаграждение, доколкото
увеличението на заплатите чрез анекса от 10.08.2023 г. се прилага с обратна сила. Излага
твърдение, че със Заявление с вх. № 1/18.09.2023 г. е направил искане да му бъдат изплатени
дължимите суми съгласно процесния анекс. Поддържа, че ответникът е изпаднал в забава за
плащане на процесните суми. Моли за уважаване на исквовете. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и по размер. Не оспорва, че между страните е
съществувало трудово правоотношение до 26.07.2023 г., прекратено на основание чл. 328, ал.
1, т. 10 КТ, по силата на което ищецът е заемал длъжността „*“ въз основа на Трудов договор
№ 178/13.09.1990 г. Счита, че при прекратяване на процесното трудово правоотношение на
ищеца са изплатени дължимите обезщетения по чл. 222, ал. 3 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ. Сочи, че
съгласно Допълнително споразумение № 977/04.05.2023 г. към трудовия договор на ищеца е
определено основно месечно възнаграждение в размер на 1535 лв. Твърди се, че
работодателят не е имал нормативно задължение да увеличи основното й трудово
възнаграждение след приемане на процесния анекс. Поддържа, че наличието на действащо
2
ТПО към датата на подписване на анекса е абсолютна предпоставка за увеличение на
индивидуалната работна заплата, тъй като анексът се отнасял единствено за „заетите лица“,
което не включва пенсионираните. Доколкото към датата на приемане на анекса ищецът не е
имал качеството на служител при ответника, то анексът не следва да се прилага спрямо него.
Твърди, че второто условие за прилагане на анекса спрямо ищеца е последният да е бил член
на синдикална организация, подписала процесния анекс. Счита за неоснователни и
претенциите за мораторна лихва, доколкото обезщетенията по чл. 222, ал. 3 и чл. 224, ал. 1
КТ са били изчислени правилно към датата на прекратяване на трудовия договор. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на сторените разноски.
По предявените искове за заплащане на увеличения размер на трудовите
възнаграждения и обезщетения в тежест на ищцата е да установи дължимостта им като
докаже, че подписаният на 10.08.2023 г. Анекс № Д01-192/10.08.2023 г. към КТД от
06.12.2022 г. за системата на предучилищното и училищното образувание намира
приложение и спрямо нея, както и техния размер.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи и правонамаляващи
възражения.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличие на главен дълг и
изпадане на длъжника в забава, както и размера на претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между
страните е съществувало трудово правоотношение по силата на сключен Трудов договор №
178/13.09.1990 г., прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ със Заповед №
695/20.07.2023 г., считано от 26.07.2023 г., по силата на което ищецът е заемал длъжността
„*“, че на ищцата са изплатени всички трудови възнаграждения до прекратяване на трудовия
договор в размерите, договорени с Допълнително споразумение № 977/04.05.2023 г., както и
обезщетенията по чл. 222, ал. 3 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ в размерите съответни на трудовото
възнаграждение на ищцата към последния пълен отработен месец.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца- и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3