Производството е по чл.315 от ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК. С определение № 145/06.06.2007 г., постановено по гр.д. № 625 по описа за 2007 г., Кърджалийският районен съд е допуснал обезпечение на предявените от малолетната Станислава Миткова Ламбова, с ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител Ангелина Тенева Стойкова, с ЕГН ********** против Митко Динев Ламбов, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.82, ал.1 от СК и чл.87 от СК, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ апартамент № 5, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Осми октомври”, бл.”Зорница” – 2, вх.”А”, ет.2, със застроена площ 45.31 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение № 2 и таванско помещение № 14, както и съответните общи части и правото на строеж, собственост на Митко Динев Ламбов. Недоволен от така постановеното определение е останал частният жалбодател Митко Динев Ламбов от гр.Кърджали, ул.”Осми октомври”, бл.”Зорница 2”, вх.”А”, ет.2, ап.5, с ЕГН **********, който го обжалва. В жалбата си излага съображения за несъразмерност на задължението като неправилно. В жалбата излага съображения за недействителност на договора за покупко-продажба на процесния имот. Ответницата редовно уведомена не взема становище по жалбата. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства констатира: Жалбата е допустима, а разгледана по съществото е основателна. За да допусне обезпечение на предявените искове с правно основание чл.82, ал.1 от СК и чл.87 от СК, първоинстанционният съд е приел, че същите са допустими и вероятно основателни, като без обезпечението ще се затрудни осъществяването на правата по решението. Към момента на постановяване на обжалваното определение същото е било обосновано и правилно, тъй като са съобразени всички изисквания за допускане на обезпечението съгласно разпоредбите на чл.310 и сл. от ГПК (отм.), като към този момент е била налице и обезпечителна нужда. С решение 312/28.12.2007 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 334 по описа за 2007 г. на същия съд е оставено в сила решение № 110/13.07.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 652 по описа за 2007 г. на същия съд, като спорът е бил разрешен окончателно. С постановяването на въззивното решение, което не подлежи на обжалване, се прекратява висящността на делото и отпада обезпечителната нужда, поради която е било допуснато обезпечението. След влизане в сила на съдебното решение за ищеца не съществува пречка да осъществи правата си, а допуснатото обезпечение е лишено от основание т.е. от наличие на висящ исков процес. Затова макар и правилно, първоинстанционното определение следва да бъде отменено поради отпадане на обезпечителната нужда. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено определение № 145/06.06.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по гр.д. № 652 по описа за 2007 г. на същия съд, с което е допуснато обезпечение на предявените от малолетната Станислава Миткова Ламбова, с ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител Ангелина Тенева Стойкова, с ЕГН ********** против Митко Динев Ламбов, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.82, ал.1 от СК и чл.87 от СК, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ апартамент № 5, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Осми октомври”, бл.”Зорница” – 2, вх.”А”, ет.2, със застроена площ 45.31 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение № 2 и таванско помещение № 14, както и съответните общи части и правото на строеж, собственост на Митко Динев Ламбов. Ето защо и на основание чл.315, ал.1 от ГПК (отм.), във вр. с чл.217 от ГПК (отм.), окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 145/06.06.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по гр.д. № 652 по описа за 2007 г. на същия съд, с което е допуснато обезпечение на предявените от малолетната Станислава Миткова Ламбова, с ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител Ангелина Тенева Стойкова, с ЕГН ********** против Митко Динев Ламбов, с ЕГН **********, искове с правно основание чл.82, ал.1 от СК и чл.87 от СК, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, представляващ апартамент № 5, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Осми октомври”, бл.”Зорница – 2”, вх.”А”, ет.2, със застроена площ 45.31 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение № 2 и таванско помещение № 14, както и съответните общи части на сградата и право‗о на строеж, собственост на Митко Динев Ламбов. Определението е окончателно.
Председател: Членове:1. 2.
|